聲請假處分

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度抗字第474號 再 抗告人 陳信成 訴訟代理人 許哲維律師 上列抗告人因與相對人游偉雄、郭玫君、陳柣華間聲請假處分事 件，對於中華民國112年12月19日本院裁定（112年度抗字第474 號）提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 一、提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判 費，此為必須具備之程式。又上訴人有律師為訴訟代理人， 或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不 行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，同 法施行法第9條定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第2項 準用同法第481條，準用第二審程序之規定，對於抗告法院 之裁定再為抗告，再抗告人委任律師為訴訟代理人，未繳納 裁判費者，得準用民事訴訟法施行法第9條之規定（最高法 院111年度台抗字第532號裁定同此見解）。 二、本件抗告人委任許哲維律師為訴訟代理人，對於本院民國11 2年12月19日裁定提起再抗告，未據繳納裁判費，有答詢表 可憑，根據上述說明，抗告人所為再抗告難認合法，且無庸 命其補正，而得逕予裁定駁回。 三、據上論結，本件再抗告為不合法，依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二庭 審判長法　官　謝說容 法　官　杭起鶴 法　官　施懷閔 正本係照原本作成。 不得抗告，但如不服本裁定得於裁定送達後10日內向本院提出異 議。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪鴻權 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日