聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度聲字第179號 抗 告 人 王智富 上列抗告人因與相對人陳進耘等6人間損害賠償再審之訴事件， 聲請法官迴避，對於中華民國112年10月2日本院112年度聲字第1 79號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該條所 稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於 第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審而 言（最高法院74年台聲字第30號裁判先例意旨參照）。又再 審之訴形式上雖為訴之一種，但實質上為前訴訟之再開或續 行，其訴訟標的價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容 任意變更。而在前訴訟就其標的價額計算，因上訴所得受之 利益不得提起第三審上訴者，在再審程序亦不得上訴於第三 審法院（最高法院107年度台抗字第355號裁定意旨參照）。 次按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二 審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬 元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令 減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司 法院（91）院台廳民一字第03075號函，已將民事訴訟法第4 66條第1項所定上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並 訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得抗告之裁定而抗告 者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1 項準用第442條第1項亦定有明文。 二、查本件抗告人提起本院112年度再易字第38號損害賠償再審 事件（下稱本案訴訟），其訴訟標的價額為10萬3850元（本 院卷第7-8頁），未逾150萬元，依民事訴訟法第466條第1項 規定，核屬不得上訴第三審法院之事件。抗告人就本案訴訟 聲請法官迴避，經本院於112年10月2日為駁回聲請之裁定， 應屬民事訴訟法第484條第1項所稱之裁定，自不得抗告。依 上說明，抗告人提起抗告，自非合法，應予駁回。至該裁定 教示文字雖誤載為得抗告，惟得否抗告乃基於法律之規定， 尚不因該誤載而有不同，附此敘明。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李慧瑜 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 劉惠娟 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 陳文明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日