債務不履行損害賠償等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　 112年度重上字第11號 上 訴 人 禾勝達實業有限公司 0000000000000000 法定代理人 雷岡翰 0000000000000000 上列上訴人因與被上訴人貝菲希可國際貿易有限公司間債務不履 行損害賠償事件，對於中華民國113年1月31日本院112年度重上 字第11號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本翌日起10日內，向本院補繳第三審裁 判費新臺幣39萬5652元，並提出委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。 理 由 一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；向第 三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第77條之2第1項、第7 7條之16第1項定有明文。另當事人提起第三審上訴，若未依 上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準 用第442條第2項所明定。再者，對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或 委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理 人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條 之1亦有明文。 二、本件上訴人對本院於民國113年1月31日所為判決，提起第三 審上訴。而查，上訴人上訴之訴訟標的金額為美金99萬元， 依起訴時臺灣銀行賣出現金匯率美金對新臺幣1比28.895計 算，為新臺幣（下同）2860萬6050元【計算式：美金99萬元 X28.895元=2860萬6050元】，應徵第三審裁判39萬5652元。 另上訴人亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為 訴訟代理人之委任狀。爰依上開規定，限上訴人於收受本裁 定正本10日內，如數逕向本院補繳裁判費，並補正訴訟代理 人之委任狀，逾期即駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　 民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　 法　官 蔡建興 　　　　　　　　　　　　　 法　官 李慧瑜 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 陳秀鳳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日