損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度金訴易字第26號 原 告 陸木榮 被 告 黃金雀 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112 年度附民字第252號），本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及，法院應以 裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第7款規定自明 。次按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條 第1項規定，與確定判決有同一之效力。 二、本件原告起訴主張：被告於民國110年9月將其申辦之華南商 業銀行股份有限公司帳號000000000000帳戶（下稱系爭帳戶 ）提供詐騙集團使用。嗣詐騙集團成員向伊佯稱可經由「亞 泰惠普交易平臺」投資匯率交易、儲值會員帳戶操盤，出金 須繳交手續費、保證金云云，致伊陷於錯誤，於110年9月28 日上午11時19分許，以自動櫃員機轉帳新臺幣（下同）120 萬元至系爭帳戶，隨即遭詐騙集團成員陪同被告提領一空， 致伊受有損害。爰依侵權行為法律關係，求為命被告給付12 0萬元及加計自起訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息之判 決（下稱本訴）。 三、惟查，原告前於被告被訴詐欺等刑事案件第一審法院審理時 （案號：臺灣臺中地方法院【下稱臺中地院】111年度金訴 字第2372號），曾於111年12月26日對被告提起附帶民事訴 訟，請求被告賠償120萬元及加計自起訴狀繕本送達翌日起 算之法定遲延利息（案號：臺中地院112年度附民字第10號 ，下稱前訴），嗣經兩造成立調解，調解內容略為：被告願 分期給付原告60萬元，原告對被告之其餘請求拋棄，業經本 院調閱臺中地院112年度中司附民移調字第3號民事卷可憑， 足見本訴與前訴之當事人相同，且皆本於侵權行為損害賠償 請求權為請求，而二者聲明之內容，均係請求被告給付120 萬元本息，僅本訴係於刑案第二審程序始行起訴，其遲延利 息起算日應晚於前訴，堪認本訴之請求顯屬前訴請求內容中 之一部分，則前訴既經調解成立，與確定判決有同一之效力 ，則本訴自應為該前訴確定判決效力所及。是原告就同一事 件更行提起本訴，顯違反民事訴訟法第249條第1項第7款規 定，其訴不合法，應裁定駁回之。 四、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　 民事第四庭 審判長法　官 吳美蒼 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 郭玄義 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李佳芳 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 賴宜汝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日