拆屋還地等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度再字第2號 再審原告 李玉鵬 李玉崑 李玉龍 李意蓮 李玉珍 0000000000000000 李玉珠 再審被告 國防部軍備局 0000000000000000 法定代理人 林文祥 上列當事人間請求拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國110 年4月7日本院108年度重上字第132號第二審確定判決，提起再審 之訴，本院裁定如下： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 一、按第二審法院實體上判決後，當事人提起第三審上訴，因不 合法而駁回確定，當事人以實體上主張之事由，請求再審時 ，應認係專對第二審判決所提起，依民事訴訟法第499條第1 項規定，專屬原第二審法院管轄（最高法院76年度台再字第 114號裁定意旨參照)。本件再審原告對本院民國110年4月7 日108年度重上字第132號判決（下稱原確定判決）不服提起 上訴，經最高法院於110年9月1日以110年度台上字第2560號 以上訴不合法裁定駁回，故再審原告對於原確定判決提起再 審之訴，自應專屬本院管轄。合先敘明。 二、又按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自 判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民 事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又當事人以 有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤為再審事由， 提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時，當事人即可知 悉，至於當事人本人對於法規之瞭解程度如何，當不能影響 同法第500條第1項、第2項關於30日不變期間之起算。故計 算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第 500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院112年 度台再字第5號、108年度台簡抗字第121號裁定意旨參照） 。查再審原告對原確定判決不服提起上訴，經最高法院於11 0年9月1日以110年度台上字第2560號以上訴不合法裁定駁回 ，再審原告於110年9月16日收受前開最高法院裁定正本，有 送達證書附卷可稽。乃抗告人遲至113年1月25日始以民事訴 訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由，提 起本件再審之訴，顯已逾期。依上說明，其再審之訴自非合 法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李慧瑜 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 劉惠娟 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 陳文明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日