分割遺產

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度家抗字第2號 抗 告 人 陳郁祥 住○○縣○○鄉○○村○○○巷00號 0000000000000000 0000000000000000 上列抗告人因與相對人林美珠等間請求分割遺產事件，對於民國 112年11月23日臺灣○○地方法院111年度家繼訴字第57號裁定，提 起抗告，並聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下： 主 文 一、原裁定廢棄。 二、本件訴訟標的價額核定為新臺幣395萬2,215元。 三、抗告人溢繳第一審裁判費新臺幣5,841元，應予返還。 四、抗告人溢繳第二審裁判費新臺幣8,761元，應予返還。　　 理 由 一、按核定訴訟標的價額之抗告法院為裁定前，應使當事人有陳 述意見之機會，民國112年12月1日修正施行民事訴訟法第77 條之1第4項定有明文。此條所謂陳述意見之機會，包括以書 狀陳述意見之情形在內。查抗告人向原法院提起分割遺產事 件，經原裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)454萬0 ,215元(18,160,861÷4≒4,540,215)，各應徵收第一、二審裁 判費4萬6,045元、6萬9,067元，扣除上訴人各已繳納2萬0,8 99元、6萬0,603元，命各補繳2萬5,146元、8,464元。抗告 人不服原裁定，提起本件抗告，並於抗告狀中載明抗告理由 ；本院復於113年1月9日通知相對人於5日內陳述意見，相對 人於收受通知後均稱尊重法院裁定(見本案二審卷第84頁)。 是本院已賦予當事人陳述意見之機會，合先敘明。 二、抗告意旨略以： 　　被繼承人陳發明遺有如附表所示遺產(下稱系爭遺產)，兩造 均為陳發明之繼承人，每人應繼分各4分之1。原法院於112 年11月23日以原裁定核定本件訴訟標的價額為454萬0,215元 ，僅以陳發明之積極遺產1,816萬0,861元計算(如附表編號1 -11欄第⑴小欄所示)，未扣除如附表編號12所示228萬元債 務，並命抗告人補繳裁判費，應有違誤。爰提起本件抗告， 請求廢棄原裁定，並聲請返還溢繳裁判費等語。 三、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴 訟標的之價額，得依職權調查證據；第一項之核定，得為抗 告；關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判， 112年12月1日修正施行民事訴訟法第77條之1第2項、第4項 分別定有明文。又請求分割遺產之訴，其訴訟標的之價額， 應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之 ，上訴利益亦應依此標準計算(最高法院112年度台抗字第66 8號裁定參照)。另訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請 並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定 有明文。經查： 　㈠抗告人請求分割系爭遺產，揆諸首開說明，本件訴訟標的價 額，應以抗告人起訴時因分割遺產所受利益之客觀價額，按 其所占應繼分比例定之，而系爭遺產總價額為1,572萬7,861 元（計算式：3,150,512＋1,105,315＋487,154＋13,226,056＋7 ,567＋4,213＋43＋1＋108,000元－2,280,000＝15,808,861；詳如 附表欄第⑵小欄所示)，依抗告人應繼分4分之1核算，爰核 定本件訴訟標的價額為395萬2,215元(計算式：15,808,861÷ 4≒3,952,215；元以下4捨5入)，各應徵收第一、二審裁判費 4萬0,204元、6萬0,306元。 　㈡原裁定未扣除消極財產228萬元，並據以核定本件訴訟標的價 額為454萬0,215元，各應徵收第一、二審裁判費4萬6,045元 、6萬9,067元，扣除上訴人各已繳納2萬0,899元、6萬0,603 元，命各應補繳2萬5,146元、8,464元(抗告人均已如數補繳 ；見本案一審卷一第6頁，及卷二第29、107、110-3頁)，均 有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，爰由本院廢 棄原裁定，並改判如主文第一、二項所示。 　㈢又抗告人實際繳納第一、二審裁判費4萬6,045元、6萬9,067 元，各溢繳5,841元(計算式：46,045－40,204＝5,841)、8,76 1元(計算式：69,067－60,306＝8,761)， 抗告人聲請返還溢 繳裁判費，亦無不合，爰裁如主文第三、四項所示。 四、據上論結，本件抗告及聲請均為有理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　 　　　 家事法庭 　　 審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖純卿 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 正本係照原本作成。 再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。 如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀( 須按照他造人數附具繕本)並繳納抗告裁判費新台幣1,000元，同 時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玉惠　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表(系爭遺產；金額新臺幣元)： 編號 財產種類 所在地或名稱 面積(㎡)或金額 權利範圍 價額或金額 ⑴原審認定 ⑵本院認定　 1 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 80㎡ 全部 ⑴315萬0,512元 ⑵315萬0,512元 2 房屋 ○○縣○○鄉○○段00○號(即門牌○○村○○○巷12號)，及其增建部分即○○縣和美地政事務所112年2月17日土地複丈成果圖所示編號A、B、C、D部分未辦保存登記建物 原有建物：90.72㎡增建部分： 編號A：36㎡ 編號B：2.5㎡ 編號C：2.5㎡ 編號D：36㎡ 全部 3 房屋 門牌○○縣○○鄉○○路000號未辦保存登記建物(如○○縣和美地政事務所112年2月17日土地複丈成果圖所示編號E、F、G部分） 編號E：49.32㎡ 編號F：205.96㎡ 編號G：657.18㎡ 全部 ⑴110萬5,315元 ⑵110萬5,315元 4 土地 ○○縣○○市○○○段000地號 433㎡ 3464分之14 ⑴48萬7,154元 ⑵48萬7,154元 5 房屋 ○○縣○○市○○○段0000○號(門牌○○○街00號0樓之0) 主建物：20.76㎡ 陽 台：8.81㎡ 4分之1 6 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 3,923.05㎡ 全部 ⑴1,322萬6,056元 ⑵1,322萬6,056元 7 存款 有限責任○○第六信用合作社帳號000000000帳戶 7,567元 ⑴7,567元 ⑵7,567元 8 存款 有限責任○○第六信用合作社帳號000000000帳戶 4,213元 ⑴4,213元 ⑵4,213元 9 存款 台中商業銀行 43元 ⑴43元 ⑵43元 10 存款 中華郵政股份有限公司 1元 ⑴1元 ⑵1元 11 租金 ○○縣○○市○○○段0000○號(門牌○○○○街00號0樓之0)110年9月30日至112年12月31日止之租金 10萬8,000元【計算式：每月4,000元×27個月＝108,000元】 ⑴18萬元 ⑵10萬8,000元 12 債務 有限責任○○第六信用合作社債務(編號6財產之貸款) 228萬元(及利息與違約金) ⑴228萬元 ⑵228萬元 合計 ⑴1,816萬0,861元(未扣除編號12債務) ⑵1,580萬8,861元