聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度聲字第30號 聲 請 人 黃寶賜 住彰化縣○○市○○路0段000巷0號 居彰化縣○○鎮○○路0段000巷000弄00號之0 王美銀 黃楷翔 上列聲請人因與相對人黃寶慶間請求返還借款等事件，對於中華 民國112年11月30日臺灣彰化地方法院111年度重訴字第162號第 一審判決，提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂 無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院11 1年度台聲字第2248號、89年度台聲字第164號裁定意旨參照 ）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事 由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將 其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高法院112年度台 聲字第404號、111年度台聲字第2115號裁定意旨參照）。 二、查聲請人對於臺灣彰化地方法院111年度重訴字第162號判決 ，提起上訴，固以渠等積蓄不足、且負債，聲請人甲○○更須 扶養未成年子女2人，無資力支出第二審訴訟費用為由，依 民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助。惟稽之聲請人所提 帳戶明細網路列印資料（見本院卷第9至21頁），僅可知渠 等之個別金融帳戶交易往來情形與特定日期存款餘額，無從 推謂聲請人即無資力支出訴訟費用。而依所提貸款餘額網路 列印資料（見本院卷第23至25頁），雖可認甲○○現尚有信用 貸款2筆未據清償完畢。然甲○○個人積欠銀行貸款乙事，除 難謂聲請人皆窘於生活，更足徵甲○○確有向金融機構籌措款 項之信用技能。又依聲請人所提甲○○111年度綜合所得稅電 子結算【網路】申報收執聯（見本院卷第27至33頁），僅可 知甲○○向稅捐稽徵機關申報之該年度所得及免稅、扣除額， 無從認定甲○○於112年間乃至提起本件上訴後之資力情形。 至聲請人所提戶口名簿（見本院卷第35至41頁），核不足以 釋明渠等確窘於生活且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出本 件訴訟費用之信用技能。是聲請人聲請訴訟救助，於法不合 ，自屬不應准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第四庭 審判長法　官 吳美蒼 法　官 郭妙俐 法　官 李佳芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 書記官 卓佳儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日