聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度聲字第36號 聲 請 人 劉昌霖 0000000000000000 上列聲請人因與相對人經濟部水利署中區水資源局間債務人異議 之訴事件（本院112年度上易字第345號），聲請法官迴避，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職 務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1 項第2款定有明文。所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法 官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切 之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審 判者而言；若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就當事人聲 明之證據不為調查，或認法官指揮訴訟欠當，或進行訴訟遲 緩，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院109年度台抗字第984 號裁定意旨參照）。另上開迴避之原因，依同法第34條第2 項、第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。 二、本件聲請意旨略以：本院112年度上易字第354號事件（下稱 本案）承審法官唐敏寶不准保全證據，及就莊○○享有承當訴 訟參加開庭通知之重大違失，其偏頗不公，爰依法聲請法官 迴避等語。 三、經查，聲請人主張本案承審法官不准保全證據、未因莊○○具 狀自列承當訴訟人而對其為庭期通知等情，核屬承審法官否 准其保全證據之聲請或訴訟指揮職權之行使，與民事訴訟法 第33條第1項第2款所定情形有別，尚難僅憑聲請人主觀認承 審法官指揮訴訟欠當，即推論其執行職務有所偏頗。此外， 聲請人復未釋明該承審法官對本案有何特別利害關係，或與 當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上 足疑其為不公平之審判，自難僅憑聲請人之主觀臆測，即認 承審法官執行職務有民事訴訟法第33條第1項第2款規定之情 形，從而，本件聲請無從准許，應予駁回。　　 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李慧瑜 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 劉惠娟 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 陳文明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日