拋棄繼承

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　九十年度家抗字第五號 　　抗　告　人　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右抗告人因拋棄繼承事件，對於中華民國八十九年十一月二十四日臺灣臺中地方法院 所為裁定（八十九年度繼字第七六○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按民法第一千一百七十四條所定拋棄繼承事件，由繼承開始時，被繼承人住所地 之法院管轄，非訟事件法第七十七條之一定有明文。查本件抗告人之被繼承人乙 ○○係於八十九年八月二十九日死亡，生前設籍彰化縣溪湖鎮○○路八四七巷六 號，有戶籍謄本一份在卷足稽，是本件抗告人應向臺灣彰化地方法院為拋棄繼承 ，其誤向原法院為之，於法不合，原法院爰予駁回其拋棄繼承聲明，依法核無違 誤。抗告意旨略以：非訟事件法第三條第三項規定：「民事訴訟法第三十條之規 定，於第一項但書情形準用之。」而民事訴訟法第三十條係規定移送管轄裁定之 效力，移送之原因、程序，則於同法第二十八條第一項規定：「訴訟之全部或一 部法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」此 一移送制度，於非訟事件，應亦適用，於本件即應移送臺灣彰化地方法院，以免 拋棄繼承權應當事人不諳法律至除斥期間經過而消滅，並符立法意旨云云。惟查 ，非訟事件法第三條係規定數法院俱有管轄權之管轄競合情形，與本件不同，而 非訟事件法並無其他移送管轄或準用民事訴訟法之有關規定，是抗告人主張，為 無可採。抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。 二、依非訟事件法第二十八條，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　三十一　　日 ~B1民事第三庭審判長法　官　陳照德 ~B2　　　　　　　　法　官　曾謀貴 ~B3　　　　　　　　法　官　陳成泉 右為正本係照原本作成。 不得再抗告。 ~B　　　　　 　　 書記官　劉恒宏 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　　五　　　日 Ｈ