損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度六小調字第1035號 聲 請 人 葉柿勝 相 對 人 陳順晟 （現在金門○○00000○○○之單位服 役中） 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送福建金門地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權；訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第2 8條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第15條立法理由謂： 「查民訴律第27條理由謂不法行為，乃因故意或過失侵害他 人權利之行為地。不法行為地，係指實行不法行為之地而言 ，抑係指發生不法行為結果之地而言，學說不一，然在實行 不法行為之地，證明其有不法行為，較在發生不法行為結果 之地為易，故本條以行為地定審判衙門之管轄」，足徵侵權 行為行為地傾向於指實行不法行為地。 二、聲請人即原告（下稱原告）起訴主張略以：相對人即被告（ 下稱被告）於「陸軍金門防衛指揮部金門守備大隊北碇守備 隊」服役，擔任下士槍榴彈士，為士兵留營作業之承辦人員 ，未履行職責，未告知原告之新職人事命令並未於民國000 年00月0日生效，導致原告誤認將於上開日期前往新單位報 到，而於112年10月25日將個人行李及機車寄回雲林住處， 並休假返回雲林，嗣於112年10月31日接到原單位通知，始 購買機票返回金門並運回行李及機車，爰依民法第184條請 求被告賠償購買機票、運回行李及機車之損害。 三、查原告起訴時，被告係設籍在金門縣，此有被告之戶籍謄本 在卷可參；又依原告主張內容，被告所為之侵權行為係怠忽 職責、未告知應告知之事項，其行為地亦在被告服役地點即 金門縣，是本件被告住所地、侵權行為地均不在本院轄區， 茲原告向無管轄權之本院起訴（本件暫分為調字案），顯係 違誤，本件應由福建金門地方法院管轄。爰依職權將本件移 送於該管轄法院。 四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　蕭亦倫