代位請求分割遺產

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡字第68號 原 告 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 王韻緁 上列原告與被告陳淑君等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定 如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代 理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告 之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可 以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第244條第1項及第249條第1項第6款分 別定有明文。 二、查本件原告係代位其債務人顏維儀分割其被繼承人之遺產， 又請求分割公同共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意 分割之公同共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他公同 共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院 37年上字第7366號判例意旨參照），惟原告未提出被繼承人 之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事 欄勿省略），且未陳報繼承人有無拋棄繼承，致本院無從確 認本件是否以被繼承人之全體繼承人為被告，起訴程式顯有 欠缺，故本院於民國(下同)112年12 月13 日裁定命原告於 收受裁定後5 日內具狀補正債務人顏維儀之被繼承人之除戶 謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省 略），並應陳報繼承人有無拋棄繼承，該裁定業已於112 年 12 月22 日送達予原告，有本院送達證書1 紙在卷可按，原 告固於113年2月15日具狀陳報：民事裁定未寫明被繼承人姓 名，戶政機關不受理調閱謄本，懇請鈞院函詢遺產清冊、遺 產分割協議書確認被繼承人姓名後，重新發函等語，惟因民 事訴訟法係採當事人進行主義，被告當事人之身分及住居所 資料，係原告起訴時即應記載及特定之事項，法院自無依職 權替原告查詢被告個人資料以供原告提出之義務，況本院已 裁定諭知原告應提出債務人顏維儀之被繼承人之除戶戶籍謄 本、繼承系統表等資料，且原告本已知悉本件繼承人(即顏 維儀、其餘被告)之相關資料，可持前揭資料及裁定向相關 機關調閱以補正被繼承人姓名、除戶戶籍謄本、繼承系統表 及查報被繼承人顏維儀之應繼分等事項，然原告迄今仍未提 出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍 謄本（記事欄勿省略），以供本院核對被告之個人資料，且 未陳報繼承人有無拋棄繼承，本院無從判定本件被告是否均 具備當事人能力及當事人適格，揆諸前揭說明，本件起訴不 合程式，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 斗六簡易庭 法 官　陳定國 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 黃鷹平