公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第3821號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 古明輝 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度營偵字第2605號），本院判決如下： 主 文 古明輝犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 三、爰參諸被告國中畢業之智識程度、自述經濟狀況小康之家庭 生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據： ㈠、本件係被告第五次犯刑法第185條之3罪： ⒈、被告前於民國93年間因犯刑法第185條之3，經臺灣嘉義地方 檢察署以93年度偵字第16號緩起訴處分確定，緩起訴期間為 93年2月18日至94年2月17日； ⒉、於97年間犯同罪，經本院以97年度交簡字第3334號判決判處 罰金新臺幣8萬元確定； ⒊、再於106年間復犯同罪，經臺灣臺中地方法院以106年度沙交 簡字第527號判決判處有期徒刑4月確定；　　 ⒋、又於112年犯同罪，經臺灣臺南地方檢察署以112年度營偵字 第140號緩起訴處分確定，緩起訴期間為112年3月15日至113 年9月14日；以上，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。 ⒌、本件係被告第五次犯刑法第185條之3罪。 ㈡、被告酒醉之程度： 被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.74毫克。 ㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 查本件被告駕駛普通重型機車。 ㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市○○區○○○000號前 ）。 ㈤、酒後駕車所引發之實害： 查本件被告駕車未肇事。 ㈥、被告犯後態度： 查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度營偵字第2605號 　　被　　　告　古明輝　男　58歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○○000 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、古明輝明知酒後駕車易生危險，自民國112年9月7日23時許 起至翌日（8日）0時許止，在其位於臺南市○○區○○里○○○000 0號住處飲用啤酒加高粱酒後，未待酒退即騎駛車號000-000 0號普通重型機車，自其上開住處外出而行駛於市區道路， 嗣其於返家途中行經臺南市○○區○○○000號前，因騎乘路肩、 車身搖晃而為警攔檢，員警發現古明輝身上有酒味，乃於11 2年9月8日9時14分對其施以酒精測試，並測得其吐氣之酒精 濃度為每公升0.74毫克。 二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭酒後駕車之事實，業據被告古明輝迭於警詢時及偵訊中 均坦承不諱，並有被告吐氣之酒精濃度檢測單、呼氣酒精測 試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1紙在卷可稽，事證明確，被告犯嫌堪予認 定。 二、核被告古明輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　19　　日 檢 察 官 黃 信 勇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年 　11　 月　　28　 日 書 記 官 林 志 誠