過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度交簡上字第244號 上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王嘉楷 上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院民國112年9月13日11 2年度交簡字第2499號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案 號：112年度偵字第18400號），提起上訴，本院管轄之第二審合 議庭判決如下： 主 文 原判決關於所處之刑撤銷。 王嘉楷犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之；對於簡易判決有不服者，得上訴於管 轄之第二審地方法院合議庭。第1項之上訴，準用第3編第1 章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第348條、第455 條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，本件原審判決後 ，被告王嘉楷並未提起上訴；檢察官上訴意旨，係認原審量 刑過輕，並於本院審判期日，陳明僅對量刑部分上訴，且對 於原判決認定之事實，及所引用之證據及理由、罪名均同意 ，並無不服，檢察官及被告並均同意本院依照原審所判決之 事實、證據、理由、引用法條及罪名為基礎，僅調查量刑證 據及就刑度辯論（見本院112年度交簡上字第244號卷〈下稱 本院卷〉第85頁），是依據前述規定，本院僅就原審判決量 刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定之事實、證據、除 量刑部分以外之理由、罪名，則非本院審理範圍，均引用本 院第一審簡易判決書之記載（如附件）。 二、檢察官上訴意旨略以：被告駕車支線道車未讓幹線道車先行 ，應負主要之肇事因素，且告訴人2人所受傷勢非輕，而被 告自案發時起迄提起上訴時止，均未與告訴人2人和解，且 依告訴人林雍洵所述，被告不出席調解會卻不事先告知、態 度消極，則其犯後態度難謂良好，原審量處被告如主文所示 之刑度，容有過輕之疑慮等語。 三、本院之判斷： 　㈠按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院 對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪 ，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應 審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重 之標準；且行為人犯罪後之態度，為刑法第57條第10款所定 量刑審酌事項之一，是行為人犯後悔悟之程度，是否力謀恢 復原狀或與被害人達成和解或調解，及其後是否能確實履行 和解或調解條件，以彌補被害人之損害，均攸關於法院判決 量刑時之審酌。 　㈡經查，原審量刑時，審酌被告行經閃光紅燈路口時，未暫停 禮讓幹線道車先行，致發生本件交通事故，造成告訴人2人 分別受有附件所載之傷勢，侵害告訴人2人之身體法益，行 為實值非難；兼衡被告違反注意義務之程度、迄未與告訴人 2人達成和解、賠償損害，暨被告於警詢中所陳述之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知 如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，固非無見 ；惟被告於原審判決後，已與告訴人2人均達成調解，並賠 償告訴人林雍洵25萬元、告訴人林鈺珍38萬元完竣，業據林 鈺珍於本院審理時陳述甚詳（見本院卷第91頁），並有本院 112年度新司簡調字第596、593號調解筆錄影本各1份、本院 公務電話紀錄2紙在卷可憑（見本院卷第45頁、第47頁、第7 9頁、第105頁），堪認告訴人2人所受損害已獲填補，是本 件被告量刑之基礎嗣後已有變動，原判決未及審酌上情，容 有未合，自應由本院將原判決所處之刑撤銷改判。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經閃光紅燈路口時， 竟未暫停禮讓幹線道車先行，致發生本件交通事故，造成告 訴人2人分別受有附件所載之傷勢，侵害告訴人2人之身體法 益，行為實值非難；惟念及被告先前態度或屬消極，惟嗣已 與告訴人2人均達成調解並全數賠償，可認被告已盡力彌補 告訴人2人所受之損失等節；兼衡被告違反注意義務之程度 、告訴人2人之傷勢等情；暨被告於本院審理時所陳述之教 育程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如 本院卷第91頁）等一切具體情狀，改量處如主文第2項所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣另被告雖稱伊有自首，且於偵查中即已承認本案犯行，犯後 態度良好，並未浪費訴訟資源，請求諭知緩刑之宣告等語（ 見本院卷第43頁、第92頁）。惟按緩刑為法院刑罰權之運用 ，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本 有自由裁量之職權。關於緩刑之宣告，除應具備一定條件外 ，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。 被告前因於民國000年0月間持有第三級毒品純質淨重5公克 以上之犯行，甫經本院於113年1月31日判處有期徒刑5月， 有本院113年度簡字第48號判決1份在卷可查，難認被告本案 僅係偶然觸犯刑罰法律，且前案刑度尚屬非輕，復無其他認 上開宣告刑以暫不執行為適當之事由，本院認不宜給予緩刑 之宣告，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條 第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主 文。 本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑，檢察官江孟芝提起上 訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 審判長法　官　 陳金虎 　　　　　　　　　 法　官　 卓穎毓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 謝 昱 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 　　　　　　　　　　　 　　　　書記官　 周怡青　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　 112年度交簡字第2499號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王嘉楷 男　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000弄00 　　　　　　　　　　　號 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第18400號），本院判決如下： 主 文 王嘉楷因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。 二、核被告王嘉楷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告以一過失行為同時肇致告訴人林雍洵、林鈺珍受傷，應 依刑法第55條規定從一情節較重者處斷。被告肇事後，在有 偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之員警坦承 為肇事者，自首並接受裁判等情，有臺南市政府警察局永康 分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑 （見警卷第21頁），被告對於未發覺之罪自首，且未逃避偵 審，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告行經 閃光紅燈路口時，未暫停禮讓幹道車先行，致發生本件交通 事故，造成告訴人2人分別受有附件所載之傷勢，侵害告訴 人2人之身體法益，行為實值非難；兼衡被告違反注意義務 之程度、迄未與告訴人2人達成和解、賠償損害，暨被告於 警詢中所陳述之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日 刑事第四庭 法　官　孫淑玉 以上正本證明與原本無異。 書記官　洪千棻 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第18400號 　　被　　　告　王嘉楷　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路0 　　　　　　　　　　　　段000巷000弄00號　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、王嘉楷於民國112年2月20日23時11分，駕駛車牌號碼000-00 00號自小客車，沿臺南市永康區洲尾街由北往南方向行駛， 在行經洲尾街與國聖街之交岔路口時，本應注意閃光紅燈表 示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前， 讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行，而當時為夜間有 照明，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物， 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行， 此時適有林雍洵、林鈺珍分別騎乘車牌號碼000-0000號、NN M-7352號重機車，由西往東方向沿國聖街行駛至上開交岔路口 處，本應注意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安 全，小心通過，亦均疏未注意減速慢行，即貿然向前行駛， 致王嘉楷之車輛右側車身與林雍洵、林鈺珍之車輛前車頭發 生碰撞，致林雍洵受有兩側膝蓋擦傷及左小腿多處挫傷之傷 害，林鈺珍受有左側股骨幹閉鎖性骨折之傷害。王嘉楷於肇 事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事 者而自首並接受裁判。 二、案經林雍洵、林鈺珍訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵 辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告王嘉楷、告訴人林雍洵、林鈺珍於警詢之供述。 （二）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、診斷證明書、監視器錄影畫面截圖 、監視器錄影檔案光碟、行車紀錄器錄影畫面截圖、行車紀錄器錄 影檔案光碟、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本。 二、核被告王嘉楷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員， 陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局永康分局 交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為 對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 江 孟 芝 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　10　　日 書 記 官 易 佩 函