過失致死

臺灣臺南地方法院刑事判決　 112年度交訴字第193號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 邱勇誌 上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院 偵字第402號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經 本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理並判決如下 ： 主 文 邱勇誌犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年。 犯罪事實及理由 一、程序部分： 本件被告邱勇誌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，本院認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據 刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用 傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310 條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「 證據名稱」），合先敘明。 二、犯罪事實： 邱勇誌於民國112年2月19日13時14分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用全聯結車，沿臺南市善化區178線由西往東方向 行駛，行經該路段與善化交流道匝道口時，欲左轉，本應注 意依號誌行駛，且當時天候晴、路面乾燥無缺陷、視距良好 ，並無不能注意之情事，仍疏未注意其行向號誌為「直行綠 燈」時率爾左轉，適死者施偉閔騎乘車牌號碼000-0000號( 紅牌)大型重型機車沿善化區178線由東往西之外側車道駛至 上開路口，亦疏未注意依速限行駛，二車碰撞，致施偉閔人 車倒地，受肋骨骨折、有氣血胸、左前胸撕裂傷口等之傷害 ，雖經送醫急救，仍於同日15時15分許不治死亡。 三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：　　 　㈠被告邱勇誌於警詢、偵訊及本院審理程序中之自白。 　㈡證人即告訴人施裕欽於警詢中之指述。　 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）、被告駕照資料、車牌號碼000-0000號自用全聯結車行 車車速資料、現場照片32張、被告及死者車輛之勘驗照片22 張、路口監視器畫面截圖4張、對向車輛之行車紀錄器影像 截圖、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片、臺南市車 輛行車事故鑑定委員會112年5月29日南市交鑑字第11207078 99號函附之鑑定意見書。 四、論罪科刑： ㈠核被告所為係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 　㈡被告於肇事後留在現場，並於犯罪未被發覺前，主動向前往 處理且尚不知肇事者為何人之警員，主動表示其即為肇事車 輛之駕駛一節，有臺南市政府警察局善化分局交通分隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（參見相字卷第49 頁），被告於犯罪未遭發覺之前，即主動承認肇事而表示接 受裁判，合於刑法第62條前段所指對於未發覺之罪自首而受 裁判之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告駕車行駛於道路時，本應注意道路交通安全規則 之相關規定，以維護行車安全，竟仍疏於注意，肇生本件車 禍並致被害人死亡之結果，並考量被告就本件車禍發生為肇 事主因，被害人就本件車禍之發生為肇事次因之過失程度、 被告於犯後在本院審理時為認罪之表示，並已與被害人家屬 達成和解，有本院113年度南司交附民刑移調字第1號、113 年度交附民字第187號調解筆錄存卷可參（參見本院卷第105 頁至第107頁），且已依調解筆錄給付賠償金予被害人家屬 （參見本院卷第110-1頁）；兼衡被告之智識程度、家庭生 活與經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆。 　㈣被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可憑，經此起訴審判之刑事程序，應知 所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為 適當，併諭知緩刑如主文所示，以勵自新。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。 六、本案經檢察官莊立鈞到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　 　　　　　刑事第十庭 法　官　卓穎毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　 書記官 楊雅惠　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本判決論罪法條 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。