過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1306號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 許豪麟 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 7753號），本院判決如下： 主 文 許豪麟犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 一、許豪麟於民國112年5月23日13時20分許，在臺南市南區水萍 塭公園（靠近永華路與夏林路口），本應注意行走時周遭他 人位置，卻疏未注意，因行走時酒醉重心不穩而不慎撞倒王 秀華，王秀華再撞到公園內之長椅，致其受有胸部及左側膝 部挫傷之傷害。 二、案經王秀華訴由臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 　　本判決下列所引用之供述證述，經被告、檢察官同意有證據 能力，本院審酌該具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並 無瑕疵，與待證事實具有關聯性，證明力非明顯過低，以之 作為證據係屬適當，依刑事訴訟法第159之5規定，認具有證 據能力。本案以下所引用具非供述證據性質之證據資料，均 無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定 之反面解釋，均應有證據能力。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 一、訊據被告許豪麟坦承有本案之過失傷害犯行，且證人即告訴 人王秀華於警詢及偵查中證述：被告在上開時、地不小心把 酒瓶弄破沒掃乾淨，我就幫忙掃，後來我拿椅子到涼亭坐， 遭被告衝撞到後背導致我撞到椅子而受傷等語（見警卷第7 、8頁、偵卷第33～34頁）；核與證人林鄧蘭香於警詢時證述 ：被告在公園內邊走路邊喝酒，不小心酒瓶掉落破碎，王秀 華看到後拿掃把去把碎片掃起來，掃完後，遭被告因喝酒走 路不穩撞到，王秀華被撞到四腳朝天，我看到後去將她扶起 來等語相符（見警卷第13～14頁），並有現場照片及被告當 日穿著照片在卷可查（見警卷第23～25頁）。且告訴人王秀 華經送醫診斷受有胸部及左側膝部挫傷之傷害，有告訴人傷 勢照片及郭綜合醫院診斷證明書1紙在卷可查（見警卷第15 、24、25頁），足認告訴人之傷害結果與被告之過失行為有 相當因果關係甚明。 二、又綜合告訴人王秀華、證人林鄧蘭香之證詞，均未證稱當時 被告有與他人發生肢體衝突一事，是被告所辯遭「觸阿」毆 打，跌倒過程不慎撞到告訴人一節，不足採信，自難為有利 被告之認定。 三、綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論 科。 參、論罪科刑 一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 二、爰審酌被告疏未注意，酒後重心不穩而撞倒告訴人，導致告 訴人撞擊公園內之長椅而受有胸部及左側膝部挫傷，被告犯 後於本院審理時坦承犯行，雖與告訴人達成調解，惟稱沒有 錢賠償等語，暨其於本院自述之智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官李政賢提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第三庭 法 官 梁淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭柏鴻　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。