跟蹤騷擾防制法

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1381號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 徐煒倫 選任辯護人 周仲鼎律師 上列被告等因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第10141號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以： 　1.被告甲○○與代號AC000-K112042之人（姓名、年籍詳卷，下 均稱A女）前為友人，曾因愛慕A女而向其表白，然遭A女明 確拒絕。甲○○雖知A女無意與自己有更加親近之關係，竟仍 基於對A女跟蹤騷擾之犯意，接續於如附表所示時、地，以 如附表所示之方式，對A女為跟蹤騷擾行為，使A女心生畏怖 ，足以影響其日常生活或社會活動。 2.案經A女訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方 檢察署檢察官偵辦，因認被告甲○○涉犯跟蹤騷擾防治法第18 條第1項之跟蹤騷擾罪嫌，提起公訴等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本件告訴人A女告訴被告甲○○涉嫌違反跟蹤騷擾防制法案 件，經檢察官提起公訴，認係涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第 1項實施跟蹤騷擾罪嫌，依同法第18條第3項規定，該罪須告 訴乃論。因告訴人業已撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告 訴狀1紙附卷可憑，依照上開說明，本件不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官黃彥翔提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。　　 書記官 洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表：被告所涉跟蹤騷擾行為一覽表 編號 時間 地點 被告行為 1 111年11月11日0時59分許 臺南市A女住家（地址詳卷） 以通訊軟體LINE傳送自己與其他人的對話截圖予A女，該對話中有甲○○之生殖器照片，並稱「剛剛正要開A片看的時候看蛋蛋上有一顆像痘痘的東西，擠下去就大流血」等語，使A女於左列地點閱讀該訊息後心生畏怖。 2 111年11月29日23時57分至30日7時32分許 臺南市A女公司（地址詳卷） 至A女公司等候，並以通訊軟體MESSENGER傳送訊息向A女稱：我寫了一封信想在妳離開公司錢拿給你，但我都等不到，你不出現我就不會回家；我還在這裡等等語。 3 112年1月17日22時17分許 同上 至A女公司，將送A女之禮物放在A女之機車上，並在附近等候，並以通訊軟體MESSENGER傳送訊息向A女稱：送妳的禮物還喜歡嗎等語，並附上所拍禮物放在機車上之照片。 4 111年11月11日至112年3月7日 不詳 以撥打電話等方式不斷試圖聯絡A女。