竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度簡上字第355號 上 訴 人 即 被 告 陳冠勳 輔 佐 人 陳奉琪 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12980 號），本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 事實及理由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳冠勳意圖為自己不法之 所有，於民國112年3月17日10時27分起至37分止，在臺南市 ○○區○○路000號流行之星服飾店，以徒手竊取被害人即該店 店長陳怡勳所管領之皮夾1只、皮帶3條及保暖衣1件（價值 共計新臺幣4569元）得手。嗣經被害人發現失竊而報警處理 ，始查獲上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 等語。 二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條 分別定有明文。又按簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法 院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟 法第451條之1第4項第3款之情形，應依同法第452條規定， 逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知（法院辦理刑事訴 訟簡易程序案件應行注意事項第14點參照）。 三、經查，原審審酌全案卷證，認被告涉犯刑法第320條第1項之 竊盜罪，於112年8月28日判處拘役50日，並諭知易科罰金之 折算標準，固非無見。惟查，被告已於113年2月11日死亡， 此有被告之個人年籍資料查詢結果1份在卷可稽。準此，本 件被告既已於收受原審判決合法提起上訴後死亡，揆諸上開 說明，應諭知不受理之判決；而原審就此未及審酌原審判決 後發生的上訴人亡故的情事，所為有罪實體判決與法律規定 不合，應由本院將第一審刑事簡易判決撤銷，依通常程序自 為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第 3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 審判長法　官 鄭文祺 法　官 梁淑美 法　官 蕭雅毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官 李如茵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日