違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定 112年度訴字第1108號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 張琇婷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵緝字第1665號），本院裁定如下： 主 文 張琇婷繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事 訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑 事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項 分別定有明文。 二、經查：被告張琇婷因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察 官指定保證金新臺幣1萬元，由被告自行繳納現金後，予以 釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保 證金通知附卷可憑；茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不 到庭，又經警拘提無著，顯已逃匿，且被告迄今未受羈押或 在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任 之情形等事實，亦有本院送達證書、臺南市政府警察局新化 分局113年2月2日函暨拘票及報告書、臺南市政府警察局第 一分局113年2月9日函暨拘票及報告書、臺南市政府警察局 麻豆分局113年2月15日函暨拘票及報告書、被告之個人戶籍 資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽 ，揆諸首揭規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金及 利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二庭 審判長法　官　彭喜有 法 官 洪士傑 法 官 蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇嬿合 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日