公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度訴字第893號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳奇政 （現在法務部○○○○○○○○○○○執行） 選任辯護人 王悅蓉律師 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度選偵字 第53號），本院判決如下： 主 文 陳奇政無罪。 理 由 一、公訴意旨略以：被告陳奇政基於放火燒燬住宅等以外之他人 所有物之犯意，於民國111年11月13日4時44分許（起訴書誤 載為4時許），在新北市○○區○○路00號侯友宜及中國國民黨 議員候選人聯合競選總部，持打火機點火，燒燬放置在該競 選總部前方騎樓由該競選總部執行長林秀慧所管領之競選旗 幟1面，致生公共危險，因認被告涉犯刑法第175條第1項之 放火燒燬他人所有物罪嫌等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年台上字第 86號刑事判例參照）。再刑法第175條之放火燒燬第173 條 及第174條以外之他人或自己所有物罪，行為人除須具備放 火燒燬本條之他人或自己所有物之犯罪故意外，尚須致生公 共危險，此乃學理上所稱之具體危險犯，亦即放火行為須有 延燒目的物以外其他他人所有物之具體危險存在，惟不以實 際上已發生此項延燒之事實為必要，又因本條不處罰未遂犯 ，是若目的物未達燒燬之程度者，即無成立本罪之餘地。 三、公訴意旨認被告涉犯上開放火犯行，係以被告供述、證人即 告訴人林秀慧（已撤回毀損告訴，見本院卷第49頁）警詢證 述、現場及路口監視錄影畫面擷圖照片、現場監視錄影器影 像勘驗筆錄、通聯調閱查詢單、微笑單車股份有限公司111 年11月13日函、新北巿政府警察局中和分局中原派出所受理 各類案件紀錄表及受（處）理案件證明單等為據。 四、訊據被告對於上開時地以打火機點火燒燬競選旗幟等情並不 爭執，惟堅決否認構成「致公共危險」之放火犯行，辯稱： 伊所點燃之旗幟是固定於旗桿上，旁邊並沒有雜物或其他物 品可以助燃，也沒有人在活動，燃燒物僅係該旗幟，並沒有 危險性等語。 五、經查： ㈠、前揭時地有一名男子持打火機點火燒燬現場競選旗幟一面等 情，業據證人即告訴人林秀慧證述在卷（見第98號選偵卷第 3、4頁），並有現場勘察照片、現場及路口監視錄影器影像 翻拍照片暨勘驗筆錄附卷可憑（同上選偵卷第12至27頁、第 53號選偵卷第33頁），復為被告自承該點火之男子即係其本 人無訛（第53號選偵字第31至32頁），且於偵查中及本院審 理時經勘驗現場監視影像查核屬實，有前開勘驗筆錄及監視 影像擷圖照片在卷可稽。足見該持打火機點火之男子確為被 告無疑。 ㈡、其次，經本院勘驗此部分現場正面監視影像，結果發現：被 害人的競選看板之間樹立2 支競選旗幟，兩者相距（視距未 實際丈量）約1 公尺，被告於上午4 時44分03秒（監視器畫 面顯示之時間，下同）出現，並彎腰右手拿打火機由下方點 燃被害人第一支競選旗幟，隨即離去。被告離去時於4 時44 分14秒回頭看了一下，於4時45分0 秒競選旗幟燃燒之熔膠 開始滴落地面並繼續燃燒，至上午4 時48分02秒警車抵達， 4 時48分31秒到場時，一名警察下車靠近燃燒之旗幟後，即 未見火焰，燃燃時間約3分25秒等情。有本院勘驗筆錄及現 場監視影像擷圖照片可稽（見本院卷第72、73頁、第98號選 偵字第12至27頁【擷圖1-10】），是前開競選旗幟被點燃（ 4時44分03秒）至熄滅固有3分25秒，惟被告持打火機點火後 ，只燒燬該旗幟，且該旗幟附近別無他物，亦沒有延燒至其 他之物之跡象，所造成熔膠滴落之火花掉落地面後未久即自 行熄滅，復未有延燒情事，足徵火勢不大，且於警方到達之 前，亦未見火勢延燒及滴落之熔膠復燃之情，足見影響範圍 甚小，難認已致生具體之公共危險。 ㈢、況觀諸案發後拍攝之現場照片（第98號偵查卷第12頁）， 該旗幟僅被燒燬三分之二面積、熔膠滴落地面僅在該旗桿附 近，面積亦不大，距離最近之他物均尚有一大段，如此是否 足認被告放火行為已致生公共危險之具體危險程度，非無疑 問，尚與刑法第175條第1項放火罪之「致生公共危險」構成 要件難認相合，而該罪又無處罰未遂之規定，加以告訴人對 此部分火損情形已撤回對被告毀損告訴，業如上述，自難對 被告遽予論罪。 六、綜上所述，被告雖有於前開時、地持打火機對競選旗幟點火 ，然其引火點燃之火勢並無延燒而致生公共危險，自不能就 此部分論以被告放火刑責。而檢察官所舉前揭證據，既不足 以證明被告確有公訴意旨所指放火犯嫌，自應為有利於被告 之認定，而為其無罪判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法官　沈揚仁 　　　　　　　　　 法官 陳振謙 　　　　　　　　　 法官 李音儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　 　　　　書記官　李培聞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 5　　日