過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第206號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 楊朝貴 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第34號），本院判決如下： 主 文 楊朝貴汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項等規定業於 民國112年5月3日修正公布，112年6月30日施行。修正前該 條項原規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、 吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至二分之一」，修正後該條項第1款則規 定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有駕 駛執照駕車」，涉及科刑規範之變更，即有新舊法比較適用 之必要。而依刑法第2條第1項揭示之「從舊從輕」原則比較 上開規定修正前、後之適用結果，汽車駕駛人未領有合格駕 駛執照而駕車致人受傷者，依上述修正前規定應加重其刑， 依修正後規定則可依具體情節審酌是否加重其刑，修正後之 規定顯較有利於被告，自應適用最有利於行為人之法律即修 正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。 　㈡查被告未領有駕駛執照乙情，業據其自承在卷（偵緝卷第15 頁反面），並有公路監理電子閘門系統資料（警卷第23頁） 在卷可佐，故被告未領有機車駕駛執照即駕駛自用小客車上 路，因過失肇致本件事故，使告訴人受傷，是核被告所為， 係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。而被 告無照駕駛自用小客車，又無視交通規則，率然轉彎，與告 訴人所騎乘機車發生碰撞，因而致告訴人受有骨折之傷勢， 依法應負上開刑事責任，其違反交通規範之嚴重性及對交通 安全之危害程度均非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條 第1項第1款規定加重其刑。 　㈢再者，被告於肇事後，於該管公務員發覺犯罪前，在肇事現 場向前往處理之司法警察坦承為肇事人，嗣並接受裁判之事 實，有臺南市政府警察局善化分局警備隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙（警卷第69頁）在卷可查，是被告於 員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件 ，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑（被告所為依 道路交通管理處罰條例第86條第1項加重係另成立獨立之罪 名，自不另說明先加後減）。 　㈣爰審酌被告無駕駛執照駕車上路，已有不該，且其本應小心 謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意遵守相 關交通規則，行車時轉彎車未禮讓直行車因而與告訴人所騎 乘車輛發生碰撞，告訴人因而受有不輕之傷害，且被告犯後 避不見面，迄未與告訴人成立和解，自應受有相當之刑事非 難，惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之素行（見卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀 況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人 戶籍資料查詢結果），及被告之過失情節、受傷狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第2條第1項 但書、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　 本案經檢察官黃淑妤聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第34號 　　被　　　告　楊朝貴　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○000號之1 　　　　　　　　　　　　3 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、楊朝貴於民國112年3月11日12時5分許，無照駕駛車牌號碼0 0-0000號自用小客車，沿臺南市善化區臺19甲線由北往南方 向行駛，在行經臺南市善化區臺19甲線23.0公里處時，本應 注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為日間有自然光線，天 候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，此時適有林泰 煒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺19甲線自對 向駛來，楊朝貴之車輛右側車身因而與林泰煒之車輛車頭發 生碰撞，致林泰煒受有頭部鈍挫傷合併輕微腦震盪、左眼皮 撕裂傷兩公分、左顴骨骨折、李霍氏II型閉鎖性骨折、左側 眼眶底骨折等傷害。楊朝貴於犯罪未發覺前，向據報到場處 理之警員坦承為肇事者，自首接受裁判，而悉上情。 二、案經林泰煒訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告楊朝貴於偵查中之自白。 （二）告訴人林泰煒於警詢中之供述。 （三）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、診斷證明書、臺南市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本。 二、核被告楊朝貴所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告無照駕車上路，因而致告訴人受傷，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告於肇事後犯罪 未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事者並接 受偵訊，有臺南市政府警察局善化分局交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自首而 接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　 致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 檢 察 官 黃 淑 妤