過失致死

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第232號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鄭伊晴 選任辯護人 劉展光律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字 第2048號），本院受理後（112年度交訴字第11號），被告於準 備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不 經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 鄭伊晴犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年。 事實及理由 一、鄭伊晴於民國111年3月2日17時47分許，駕駛車號0000-00號 自用小客車沿臺南市東區崇明路由南往北方向行駛，途經崇 明路與崇明路187巷口處暫停後，欲起駛並迴轉時，原應遵 守汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛 行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行之規定，且應注意 汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車 輛，始得迴轉，而依當時情形，天候晴，有日間自然光線， 柏油路面乾燥無缺陷，路上無障礙物，視距良好，客觀上並 無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然起駛迴轉，適鄭○靖 （00年00月生，姓名、年籍詳卷）駕駛車號000-0000號機車 自同向後方駛至，亦疏未注意速限規定而超速行駛，兩車遂 發生碰撞（下稱本件事故），致鄭○靖當場人、車倒地，經 救護車送往臺灣基督長老教會新樓醫療財團法人臺南新樓醫 院（下稱新樓醫院）急救；鄭伊晴則於未被有偵查犯罪權限 之公務員或機關知悉其犯罪前，在上開現場向到場處理本件 事故而尚不知何人為肇事車輛駕駛之員警表明其係肇事人而 自首。惟鄭○靖因受有疑似高位頸椎損傷合併氣管損傷等嚴 重傷勢，仍於同日（起訴書誤載為翌日，業經檢察官當庭更 正）19時8分許不治身故；嗣檢察官協同檢驗員前往相驗， 發現鄭○靖係因本件事故受有頭頸胸撞傷及氣血胸之傷勢， 致多處骨折合併呼吸衰竭而死亡，乃確悉上情。案經鄭○靖 之父鄭○哲告訴，及臺南市政府警察局第一分局報請臺灣臺 南地方檢察署檢察官相驗後自動檢舉簽分偵查起訴。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠被告鄭伊晴於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自白 。 ㈡告訴人即被害人鄭○靖之父鄭○哲於警詢中之陳述。 ㈢道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ㈣事故現場及車損情形照片。 ㈤監視器錄影影片及錄影畫面擷取照片。 ㈥新樓醫院診斷證明書。 ㈦臺灣臺南地方檢察署相驗屍體證明書、相驗筆錄、檢驗報告 書。 ㈧相驗照片。 ㈨臺南市車輛行車事故鑑定會111年6月28日南市交鑑字第11108 40362號函暨南鑑0000000案鑑定意見書。 ㈩臺南市政府111年9月29日府交智安字第1111268675號函暨臺 南市車輛行車事故鑑定覆議委員會南覆0000000案覆議意見 書。 本院勘驗筆錄。　 中央警察大學112年12月14日校鑑科字第1120011393號函暨鑑 定書。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告於肇事後，員警接獲報案前往處理而尚未發覺其犯罪前 ，即在事故現場向員警表示其為肇事者，有臺南市政府警察 局第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附 卷可稽（相驗卷即臺灣臺南地方檢察署111年度相字第463號 卷第49頁），是被告顯係於有偵查犯罪權限之機關或公務員 知悉其上開犯罪前即自首；參之被告亦坦承其確有過失，並 配合進行偵、審程序，足見其確出於悔悟而自首接受裁判， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢茲審酌被告疏未注意遵守相關之道路交通規範，因其疏失肇 致本件事故之發生，因此導致被害人鄭○靖死亡之最嚴重結 果，造成被害人鄭○靖與家屬天人永隔之慘劇，使告訴人鄭○ 哲等家屬慟失至親，承受無以挽回之損失，實屬不該；惟念 被告前無刑事前案紀錄，素行尚佳，犯後坦承犯行不諱，表 現悔意，被告與被害人鄭○靖之父母鄭○哲、鄭王○○復均經本 院臺南簡易庭調解成立，被告並已給付全部賠償，被害人鄭 ○靖之父母亦表示願原諒被告，有調解筆錄、刑事陳報狀足 供參考（本院卷㈠即本院112年度交訴字第11號卷第287至289 頁、第317至318頁）；兼衡被告之過失情節為本件事故之肇 事主因，被害人鄭○靖就事故之發生亦與有過失，暨被告自 陳學歷為大學畢業，從事家庭代工工作，須與配偶一同扶養 母親及2個小孩（參本院卷㈠第296頁）之智識程度、家庭生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 ㈣末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其雖因一時輕忽而犯上 開犯行，然其犯後已坦承有過失，並與被害人鄭○靖之父母 均經本院臺南簡易庭調解成立而給付賠償，有如前述，其經 此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，參酌被害人 鄭○靖之父母亦均同意給予被告緩刑之機會（參本院卷㈠第28 8頁），本院認前開刑之宣告，以暫不執行為適當，併依刑 法第74條第1項第1款規定宣告如主文所示之緩刑期間，以勵 自新，並觀後效。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第276條、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 書記官　蘇嬿合 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第276條： 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。