公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第27號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳修豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第36309號），本院判決如下： 主 文 陳修豪犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 三、爰參諸被告專科畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭 生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據： ㈠、本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪： ⒈、被告前於民國104年間因犯刑法第185條之3，經臺灣新北地方 檢察署以104年度偵字第17558號緩起訴處分確定，緩起訴期 間為104年9月11日至105年9月10日，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可佐。　　 ⒉、本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。 ㈡、被告酒醉之程度： 被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.47毫克。 ㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 查本件被告駕駛自用小客車。 ㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市善化區市178線 與南129線）。　　 ㈤、酒後駕車所引發之實害： 查本件被告駕車未肇事。 ㈥、被告犯後態度： 查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3第一項第一款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第36309號 　　被　　　告　陳修豪　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、陳修豪明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛乃刑 法所禁止，竟於112年11月21日22時許起至同年月22日0時許 止，在臺南市○○區○○000○0號情緣小吃部飲用600毫升之啤酒 2至3罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於 酒後駕車致公共危險之犯意，於同日0時10分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車上路，復於同日0時58分許，在 行經臺南市善化區市178線與南129線時，因紅燈迴轉遭警攔 查，而發覺其有酒味，遂於同日1時對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。 　　　 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳修豪於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表1份、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書1份、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○ ○○○0○○○號查詢機車車籍列印頁面1份、證號查詢機車駕駛人 列印頁面1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日 檢　察　官 黃 淑 妤 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 唐 瑄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 書 記 官 葉 安 慶