過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第290號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張來枝 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第240號），本院判決如下： 主 文 張來枝汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處有期徒 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 事實及理由 一、本件除犯罪事實欄第一行記載應予補充「張來枝未領有普通 重型機車駕駛執照」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 　　但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2條第1項定有明文。被告張來枝行為後，道路交 通管理處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日修正公布， 並由行政院指定於同年6月30日施行。修正前道路交通管理 處罰條例第86條第1項原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後同 修例第86條第1項第1款則為「汽車駕駛人有下列情形之一， 因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，【得】加重其 刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。」經新舊法比較 結果，以修正後之規定對被告較為有利。據此，本件依刑法 第2條第1項但書規定，應適用最有利行為人之法律即修正後 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。 　㈡按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一，道路交通 管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。再按刑法總則之 加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之 加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另 一獨立之罪名。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項 關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就過失致 人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，變更 個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則 加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨可資 參照）。而修正後之道路交通管理處罰條例第86條規定，雖 將原規定之加重要件予以修正，然既未更易上開規範之性質 ，則上開論理於新法中亦應為相同解釋，自屬當然。查被告 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因過失肇致本件車 禍事故發生時，並未領有普通重型機車駕駛執照，此有被告 之公路監理電子閘門系統（見警卷第43頁）在卷可稽，是本 件被告之行為自屬無駕駛執照駕車無疑。 　㈢核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過 失傷害罪。本院考量被告無照騎乘普通重型機車，跨越分向 限制線左轉未讓直行車先行，違反交通安全規則肇事因而致 告訴人受傷，影響其他用路人安全，且加重其法定最低本刑 亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由 因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴 觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加 重其刑。另被告肇事後停留於現場，在有偵查犯罪職權之公 務員尚不知何人犯罪前，即向據報前來處理之員警坦承肇事 自首而接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表（見警卷第29頁）在卷足佐，依刑法第62條前段之規定減 輕其刑，並依法先加後減之。 　㈣爰審酌被告跨越分向限制線左轉未讓直行車先行，為肇事主 因；告訴人駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，未保持安 全距離，為肇事次因，肇致本件交通事故發生，而被告為買 檳榔突跨越分向限制線左轉至對向車道係高度危險之違規駕 駛、使告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害、告訴人所 受之傷勢、被告迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害、其有 賭博、妨害公務等前科及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑 法第2條第1項但書、第11條前段、第284條前段、第62條前 段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　 書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條： 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。　　 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調偵字第240號 　　被　　　告　張來枝　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張來枝於民國111年12月11日19時29分，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺南市安南區安和路1段由南往北方 向行駛，在行經安和路1段299號前時，本應注意該道路劃設 雙黃實線，用以分隔對向車道，雙黃實線禁止跨越，且轉彎 車應讓直行車先行，而當時為夜間有照明，天候晴，路面為乾燥無 缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意車前狀況，即貿然左轉並跨越雙黃實線，此時 適有林庭偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，陳柏宇 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，均沿同路段對向駛 至，陳柏宇見狀剎車，林庭偉因疏未注意車前狀況而追撞陳 柏宇上開車輛，陳柏宇上開車輛再與張來枝上開車輛發生碰 撞，致林庭偉受有右側髖部及雙側膝部擦挫傷之傷害。張來 枝於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其 係肇事者而自首並接受裁判。 二、案經林庭偉訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張來枝、告訴人林庭偉於警詢之供述。 （二）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、診斷證明書、監視器錄影畫面截圖 及錄影檔案光碟、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛 人資料、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。 二、核被告張來枝所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告無照駕車上路，因而致告訴人受傷，請依修正後之道路 交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。被告於肇 事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇 事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局第三分局交通分隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之 罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　 致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　1 　月 　 24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 江 孟 芝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　 26　　日 書 記 官 張 書 銘