公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第305號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 胡明傳 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 7590號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁 定不經通常程序審理（本院原案號：113年度交易字第31號）， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 胡明傳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第185條之3第1項規定固於民國112年12月2 7日修正公布，並自同年月00日生效，惟本次修正係增訂該 項第3款規定，並將原第3款移列為第4款，且配合第3款之增 訂酌作文字修正，惟並未修正被告本案所犯之刑法第185條 之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問題，自應逕行適用修 正後之規定。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交 通工具罪。　　 　㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查 被告前因3次公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度 聲字第169號裁定應執行有期徒刑8月確定，於108年8月4日 縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，本院審酌檢察官於起訴書已載明被告上開構成 累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項規定，就被告上開 犯行論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查註紀錄表 為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並 盡實質舉證責任。而本院於審理中，檢察官並就臺灣高等法 院被告前案紀錄表提出予以調查，且指明執行完畢之確切所 在，本院並提示予被告表示意見，復已就本案之事實、法律 及科刑依序辯論，又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，審酌被告已有酒後駕車案件經法院判刑且執行完畢，卻 未能謹慎守法，再犯本案之罪，刑罰反應力薄弱，依罪刑相 當原則，本院認被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。 　㈢爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工 具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本 案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克，況被告 曾多次因酒後駕車經判刑並執行在案，雖酒測值不高卻再度 犯下酒後駕車犯行，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通 行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後 坦承犯行，犯後態度尚可，及參酌被告之犯罪動機、目的、 手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨陳 明之智識程度、家庭經濟狀況（見交易字卷第44頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　 本案經檢察官高振瑋提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第37590號 　　被　　　告　胡明傳　男　58歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條論述如下： 　　 犯罪事實 一、胡明傳前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度 聲字第169號裁定應執行有期徒刑8月確定，並於民國108年8 月4日縮短刑期執行完畢出監。詎其猶不知悔改，知悉飲酒 過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度危險性 ，應不得駕駛動力交通工具，竟仍於112年12月1日15時許起 至同日16時許止，在臺南市安南區安慶路某工地處飲用保力 達藥酒，飲畢後在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，控制車輛能力及反應能力均因受體內酒精成分影響而降低 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍基於酒後駕車 致交通公共危險之故意，於同日17時許，酒後駕駛車牌號碼0 00-0000號普通重型機車上路。嗣行經臺南市北區中華北路1段7 8巷與武聖路口時，因違規紅燈右轉為警攔查而發現其身上 散發酒味，遂於同日17時23分對其施以吐氣酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告胡明傳於警詢及偵查時均坦承不諱 ，且有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛之公共危險罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪 科刑及執行情形，此有全國刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭 地方法院108年度聲字第169號刑事裁定各1份附卷可考，其 於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完畢後，仍不思悔 改，再犯本件屬同性質之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，且 本件不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負 擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯 規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱『不符合罪刑 相當原則、抵觸憲法第23條比例原則』之情形，故請依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 12 　 月　 14 日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　高 振 瑋