公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第332號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 高啓彰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第1729號），本院判決如下： 主 文 高啓彰犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6行記載：「經警 據報到場處理並」之後補述：「於翌日（即112年11月23日 ）0時15分許，在臺南市立醫院急診室，」；及就證據部分 記載：「被告高啓彰於警詢時坦承不諱」應予刪除，並就理 由部分補述：「被告於警詢固供承有於112年11月22日21時3 0分許，在住家獨自飲用58度高粱酒（玻璃瓶裝）大約2杯半 ，於翌日（即23日）0時15分接受警方酒測，酒測值達每公 升1.11毫克之事實，然辯稱：我不知道車禍如何發生，隔天 在醫院清醒發現有受傷才知道發生車禍，路口監視器影像我 不清楚是否是我本人，我沒有印象我喝酒後騎車，也從來沒 有過云云。然查，被告於上揭時、地，騎乘車牌號碼000-00 0普通重型機車，陳雅婷於事發前騎車在被告後方，見被告 騎車一直左偏右偏，偏移弧度很大，差點撞上地下道旁的護 欄及牆壁，在要出地下道出口時，被告就與左側牆壁擦撞後 摔車，陳雅婷遂將車輛停在其摔車處後方，並撥打119叫救 護車，業據證人陳雅婷於警詢證述綦詳（見警卷第7至13頁 ），且有監視器畫面擷圖翻拍照片及872-LUM普通重型機車 車辨記錄附卷可稽（見警卷第71至73頁），是被告所辯，不 足採信。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、被告高啓彰行為後，刑法第185條之3於民國112年12月8日修 正，同年12月27日公布，同年12月29日施行，惟本次係修正 第185條之3第1項第3款及增訂同條項第4款規定，該條第1項 第1款之規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題， 應逕適用裁判時法。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0 .25毫克以上之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、 控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨 識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛 ，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠 視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全， 貿然於飲酒後吐氣濃度高達每公升1.11毫克，仍騎乘普通重 型機車在道路上行駛，並因而肇事致自己受有傷害，顯見缺 乏尊重自己及其他用路人生命、財產安全之觀念，且對於交 通往來已造成危險，所為實屬不該，並考量被告酒後駕車行 為係屬初犯，及其犯後態度，並自陳專科畢業之教育程度， 職業為藥師，家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰 金如易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文所示。 四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第五庭 法 官 張婉寧 以上正本證明與原本無異。 書記官 歐慧琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第1729號 　　被　　　告　高啓彰 　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居○○市○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、高啓彰於民國112年11月22日21時30分許，在其位於臺南市○ 區○○路00號住處內飲酒後，即於同日23時27分前之某時許， 酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2 3時27分許，行經臺南市東區林森路1段地下道時，因不勝酒 力而不慎自撞牆壁。嗣因後方機車騎士陳雅婷見狀而報警處 理，經警據報到場處理並對高啓彰施以酒精濃度檢測，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克而查獲。 二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告高啓彰於警詢時坦承不諱，核與證 人陳雅婷於警詢時所證述之情節大致相符，並有台南市立醫 院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表(一)(二)、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院 呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局第一分局 交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、臺南市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證照片及監視器 畫面擷圖翻拍照片等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相 符，是被告上開罪嫌應堪認定。 二、查刑法第185條之3規定固於被告行為後之112年12月27日修 正公布並於同年月29日施行，然該次修正係將施用毒品、麻 醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予以明 確化（即該條文第1項第3、4款部分），被告本案所犯之刑 法第185條之3第1項第1款並未修正，自毋庸為新舊法比較， 合先敘明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款 之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　 23 　 日 檢察官 謝 旻 霓 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　年　　 1 月 26 日 　　 書記官 張 育 滋 （本院按下略）