公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第387號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉育在 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 4634號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁 定不經通常程序審理（本院原案號：113年度交易字第75號）， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 劉育在吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第185條之3第1項規定固於民國112年12月2 7日修正公布，並自同年月00日生效，惟本次修正係增訂該 項第3款規定，並將原第3款移列為第4款，且配合第3款之增 訂酌作文字修正，惟並未修正被告本案所犯之刑法第185條 之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問題，自應逕行適用修 正後之規定。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交 通工具罪。　　 　㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工 具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本 案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，況被告 曾多次因酒後駕車經判刑並執行在案，雖酒測值不高卻再度 犯下酒後駕車犯行，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通 行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後 坦承犯行，犯後態度尚可，及參酌被告之犯罪動機、目的、 手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識 程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載 及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　 本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官董和平到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第34634號 　　被　　　告　劉育在　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、劉育在前因酒後駕車之公共危險、賭博等案件，經臺灣臺南 地方法院分別以108年度交簡字第1538號判決處有期徒刑5月 、108年度簡字第2120號判決有期徒刑2月，嗣經定應執行刑 為有期徒刑6月確定，於民國109年8月20日執行完畢。詎其 仍不知悔改，於112年11月3日12時至14時，在其位於住處飲 用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日19時45分許，酒後騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣其於同日19時57分許，行經臺南市永 康區國聖街與正南八街交岔路口時，因持用行動電話而為警 攔查，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日20時15分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉育在於警詢時及偵訊時之自白 坦承全部犯罪事實。 2 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份 被告為警施以酒精濃度吐氣測試結果為吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，佐證被告確實有如犯罪事實欄所載之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌 。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、 目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行， 足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其 刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被 告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規 定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖　羽　羚