公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第396號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林柏融 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第60號），本院判決如下： 主 文 林柏融吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工 具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本 案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，況被告 曾因酒後駕車經緩起訴處分確定在案，卻再度犯下酒後駕車 犯行，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對 交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯 後態度尚可，及參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（ 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經 濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之 個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　 本案經檢察官林容萱聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第60號 　　被　　　告　林柏融　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、林柏融於民國113年1月16日16時許起至18時許止，在臺南市 ○區○○里○○○街00號住處內，飲用威士忌半罐及高粱酒若干後 ，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒 精成分退卻，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即 17日2時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載朋友上路 。嗣於行經臺南市中西區金華路三段與民生路二段口時，因 未開大燈，為警攔查，而於同日2時45分對其施以吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，而查悉 上情。 二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林柏融於警詢及本署訊問中均坦承 不諱，並有臺南市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格 證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 檢　察　官 林　容　萱