公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第417號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡孟航 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第79號），本院判決如下： 主 文 蔡孟航駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、蔡孟航於民國113年1月25日17時30分至22時許，在位於臺南 市○○區○○街000號之住處飲用米酒，致其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上後，竟仍未待體內酒精成分充分退卻 ，即不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危 險之犯意，於翌（26）日7時30分許駕駛車號000-0000號機 車外出，而行駛於道路；嗣蔡孟航於該日7時44分許行經臺 南市新營區長榮路2段與隋唐街口時，不慎自後追撞王錦鵬 駕駛之車號000-0000號自用小客車（未致傷亡），為據報到 場處理上開交通事故之員警於該日8時2分許以呼氣酒精測試 器測得蔡孟航吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，乃查悉 上情。案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢 察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠被告蔡孟航於警詢及偵查中之自白。 ㈡證人王錦鵬於警詢中之陳述。 ㈢酒精測定紀錄表（被測人：蔡孟航）。 ㈣呼氣酒精測試器檢定合格證書。 ㈤臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 ㈥道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ㈦現場及車損情形照片。 ㈧車輛詳細資料報表。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰 審酌被告前曾犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以110年度營偵字第1768號為緩起訴處分確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且其明知酒後 不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思警惕，猶漠視自己安 危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後 駕駛機車行駛於道路，並因酒後控制力、注意力減弱，不慎 自後追撞其他車輛而生道路交通事故，對公眾交通往來顯已 造成高度危害，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自 前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念， 殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其為警 查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，暨其智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 就有期徒刑及併科罰金刑部分分別諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 書記官 蘇嬿合 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄所犯法條：刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。