過失傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第448號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張梓宏 上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 緝字第1號），被告於偵查中自白犯罪（原案號：113年度交易字 第137號），佐以卷內事證，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下 ： 主 文 張梓宏汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘 役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　 事實及理由 一、犯罪事實： 張梓宏民國111年8月29日16時15分許，未領有駕駛執照而駕 駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺南市安定區台19線 公路外側快車道由北往南方向行駛，行經臺南市○○區○○里0○ 00號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間自 然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距復良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然向右偏行駛 ，適有莊上賢亦疏未注意車前狀況，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車沿上開道路機慢車優先道，同向行駛在右側 ，兩車因而發生碰撞，致莊上賢人車倒地，因而受有右踝、 右膝、右肘擦挫傷、右腿擦挫傷等傷害。又張梓宏於肇事後 ，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前， 即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之 臺南市政府警察局善化分局交通分隊警員供承其肇事犯罪， 自首並接受裁判。 二、證據名稱： ㈠、被告張梓宏於警詢之供述及偵查中之自白(見警卷第3-5頁； 偵緝卷第37-38頁）。 ㈡、證人即告訴人莊上賢於警詢及偵查中之證述（見警卷第7-9、 11-13頁；偵卷第39頁）。 ㈢、告訴人之董哲樑骨外科診所診斷證明書1紙、告訴人之駕籍查 詢清單報表1紙及駕籍查詢清單報表1紙（見警卷第29、39、 41頁）。 ㈣、臺南市政府警察局善化分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡（見警卷第43、45、47頁）。 ㈤、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙及臺 南市政府警察局善化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1紙見（見警卷第53、55頁）。 ㈥、監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場及車損照片12張（見警卷 第57、59、61-71頁）。 ㈦、臺南市車輛行車事故鑑定會112年7月7日南市交鑑字第112089 5834號函暨檢附之南鑑0000000案鑑定意見書（見偵卷第25- 28頁）。 ㈧、被告之證號查詢汽車駕駛人資料1紙（調偵緝卷第17頁）。 三、論罪科刑： ㈠、被告張梓宏行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定已 於112年5月3日修正公布，自同年6月30日施行，修正後規定 關於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（即 就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間 駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更， 惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至二分之一 」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至二分之一 」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告， 是依刑法第2條第1項但書之規定，本案應適用修正後即現行 道路交通管理處罰條例第86條第1項規定。又刑法總則之加 重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加 重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一 獨立之罪名。（修正前）道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就 刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類 型變更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名 ，自屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第375 7號判決意旨參照）。 ㈡、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而 犯過失傷害罪。本院審酌被告未考領適當之駕駛執照而貿然 駕駛上開自用小貨車上路，已升高發生交通事故之風險，且 其確未善盡交通規則所定注意義務，本應注意汽車行駛時， 駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ，竟疏未注意及此，貿然向右偏行駛，肇致本案交通事故， 並造成告訴人莊上賢受有前述傷害，衡以其過失情節及所生 危害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加 重其刑。又被告肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務 員發覺其為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故， 尚不知肇事者為何人之臺南市政府警察局善化分局交通分隊 警員供承其肇事犯罪，自首並接受裁判，有臺南市政府警察 局善化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（ 見警卷第53頁）在卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑，並依法先加重後減輕之。 ㈢、爰審酌被告之品行（前有詐欺及轉讓第三級毒品等刑案前科 紀錄，見本院交簡字卷第9-14頁之臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、過失情節、過失責任(為肇事主因)，告訴人因本件 車禍受有上開傷害，然告訴人於本件車禍事故之發生與有過 失（為肇事次因），又考量被告犯罪後於偵查中坦承犯行之 態度，惟迄未能與告訴人達成和解賠償損害，另兼衡被告之 智識程度（高職肄業）、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，道路交通管理 處罰條例第86條第1項第1款，刑法第284條前段、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　陳金虎 以上正本證明與原本無異。 書記官　楊玉寧　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條全文： 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條： 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。