刑事判決裁判日 2024/02/05
公共危險
臺灣臺南地方法院 113年度原交簡字第5號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第5號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃逸帆
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度撤緩偵字第13號),本院判決如下:
主 文
黃逸帆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:黃逸帆於民國111年11月15日下午1時至4時許,在
臺南市麻豆區某西瓜園飲用啤酒後,致其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上後,竟仍於同日下午5時許,不顧大
眾行車之公共安全,基於酒後駕車致交通公共危險之故意,
駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時
7分許,行經臺南市○○區○○00號之2前時,因行車違規經警攔查
,並經警於同日下午5時11分許,對其施予酒測,測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克,始悉上情。
二、證據:
㈠、被告黃逸帆之自白。
㈡、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰
審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,竟不思警
惕,除猶漠視自身安危,更枉顧法律禁止規範與公眾道路通
行之安全,酒後騎車行駛於道路,所為實無足取,惟念被告
犯後尚知坦認犯行,非無悔意,兼衡其為警攔檢受測時測得
之吐氣所含酒精濃度,暨其於警詢所稱之智識程度、家庭經
濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴
狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許家彰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
附錄本判決論罪法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策