專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第27號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉 凱 上列聲請人因被告犯違反跟蹤騷擾防制法等案件，聲請單獨宣告 沒收（113年度執聲沒字第17號、113年度執他字第51號），本院 裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附 著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第31 9條之5定有明文。本件被告甲○涉犯跟蹤騷擾防制法第18條 第1項之跟蹤騷擾罪及刑法第319條之1第1項無故攝錄他人性 影像罪，因告訴人具狀聲請撤回告訴，經本院判決諭知公訴 不受理。惟扣案之手機1支（即如附表所示之物），係用以 儲存被告犯本件犯行錄得影像之物，屬竊錄內容之附著物， 爰依刑法第319條之5規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文 。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條 第2項亦有明文。 三、經查，被告因犯妨害性隱私及不實性影像等案件經臺灣臺南 地方檢察署檢察官提起公訴，嗣告訴人具狀撤回告訴，並經 本院以112年度易字第1505號為不受理判決確定，有上開刑 事判決書附卷可稽。惟扣案如附表所示之物，係供被告犯刑 法第319條之1第1項無故攝錄他人性影像罪所用之物，被告 並用以儲存本案性影像之電磁紀錄檔案，業據被告於警詢、 偵訊中自承在卷（見警卷第7至9頁、偵卷第30頁），並有臺 南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案 物照片等卷附足佐（見警卷第23至31頁），依上揭規定，自 屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第319條之5 規定沒收。從而，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收 ，於法並無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第319條之5 、第40條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　15 　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　鍾邦久 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15 日 附表： 編號 物品名稱 數量單位 1 OPPO廠牌手機（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1張） 1支