專科沒收(智慧財產案件)

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第32號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 傅庭娟 上列被告因違反商標法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（113年 度聲沒字第66號），本院裁定如下： 主 文 扣案之仿冒LV商標之皮夾壹件沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告傅庭娟因違反商標法案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以111年度偵字第29219號為緩起訴處分確 定。扣案之仿冒LV商標之皮夾1件，係被告透過網路販賣之 仿冒商標商品，爰依法聲請宣告沒收等語。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依第25 3條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38 條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得 ，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟 法第259條之1亦有明定。 三、查被告因違反商標法案件，經聲請人以111年度偵字第29219 號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。而該案件扣得之LV商標皮夾1件， 經鑑定結果係仿冒商標之商品，業經本院核閱卷證無誤，是 本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商標商品 ，尚無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98 條，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十一庭 法　官　 陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　 　　　　書記官 楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日