毀損

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第309號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳晉源 上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度 偵字第33870號），本院認為不宜行簡易程序，改行通常程序後 判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳晉源（所涉強制罪嫌另 經檢察官為不起訴處分）於民國000年0月0日下午6時2分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號機車，行經臺南市○區○○街00巷0 號前時，因與駕駛車牌號碼000-000號機車之告訴人朱昱齊 生有行車糾紛，竟基於毀損之犯意，出手揮打告訴人所騎機 車之左側照後鏡，致該照後鏡鏡片因此破裂而不堪使用，足 生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之 案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯 誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45 1條之1第4項第3款、第452條亦有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告毀損案件，聲請簡易判決處刑意 旨認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴 乃論。茲因被告與告訴人於本院達成調解，並經告訴人具狀 撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可 佐（見簡字卷第23、27頁），依照首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日