傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第315號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝明旭 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵 字第35237號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審 理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又檢察官 聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免 訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有 明文。 三、查本件告訴人鄧俠、蔡田維媛告訴被告謝明旭傷害案件，公 訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照首開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第452條、第303條第3 款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第35237號 　　被　　　告　謝明旭　男　38歲（民國00年0月00日生）　 　　 住○○市○○區○○里○○00○0號 　　 居臺南市○○區○○路0段0號 　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　 犯罪事實 一、謝明旭於民國112年11月11日0時許，在臺南市○區○○路0段00 號「88音樂會館」與林清枝發生口角，該店負責人鄧俠見狀 ，上前欲拉開謝明旭。謝明旭基於傷害之犯意，出手拉扯鄧 俠頭髮，致鄧俠受有頭髮拉扯傷併頭痛及頭暈之傷害。該店 員工蔡田維媛見狀上前制止，謝明旭另基於傷害之犯意，出 手抓扯蔡田維媛頭髮持續約1分鐘，致蔡田維媛摔倒，受有 頭髮抓扯傷併頭痛，右側上臂及右側膝部挫傷之傷害。 二、案經鄧俠、蔡田維媛訴由臺南市政府警察局第五分局移送偵 辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告謝明旭警詢、偵查中之陳述。 ㈡告訴人鄧俠警詢、偵查中之陳述。 ㈢告訴人蔡田維媛警詢、偵查中之陳述。 ㈣案發現場監視器畫面截圖12張。 ㈤郭綜合醫院診斷證明書2紙。 二、所犯法條： 被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。其先後2 次犯行請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李 宗 榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 　 月 17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 周 承 鐸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。