違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第48號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鄭春安 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第37360號），本院判決如下： 主 文 鄭春安持有第二級毒品，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之大麻香菸壹支（檢驗後毛重零點陸壹陸公克），沒收銷燬 之。 犯罪事實 一、鄭春安於民國112年間某日，在臺南市○區○○路0段000號富邦 銀行附近道路上，發現大麻香菸1支後，明知大麻為毒品危 害防制條例管制之第二級毒品，不得持有，竟因好奇，即基 於持有第二級毒品大麻之犯意，將該大麻香菸取走，並藏放 在臺南市○區○○路0段000巷0弄0號3樓之3房間，而持有之。 嗣經警於112年7月2日0時1分許，徵得鄭春安之同意，在臺 南市○區○○路0段000巷0弄0號3樓之3搜索扣得大麻香菸1支（ 檢驗前毛重0.648公克），而查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人葉庭伊之證述相 符，復有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥 物成品檢驗鑑定書各1份、刑案現場照片4張附卷可稽，以及 大麻香菸1支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，應可 採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）按大麻為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例 第2條第2項第2款規定甚明。是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 （二）爰審酌被告之素行（前無因案經法院論罪科刑之紀錄，臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐）、年紀、智識 程度（大學學歷）、職業（農）、家庭經濟狀況（已婚， 沒有小孩，不需撫養他人）、犯罪動機、目的及方法、坦 承犯行之態度、持有大麻之數量等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 三、扣案之大麻香菸1支（檢驗後毛重0.616公克），含有毒品危 害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品大麻成分（四氫 大麻酚），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定，沒收銷燬之。至因部分大麻使用於檢驗而滅失，故僅能 沒收銷燬驗餘之重量，而非扣案時之重量，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官周盟翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬 　　　　　　　　　 　以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。