竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第330號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝鴻銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第5號），本院判決如下： 主 文 謝鴻銘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。 二、論罪科刑： (一)核被告謝鴻銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取告訴人陳泓 浚之現金新臺幣（下同）16,000元，未尊重他人財產權，所 為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，已返還9,000元給告訴 人，尚餘7,000元未賠償，業據被告、告訴人於偵查中陳明 在卷，並有臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄1份附卷可稽 ；兼衡其竊盜之手段、暨其自陳之教育程度、職業、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、被告竊得現金16,000元，核屬被告之犯罪所得，其中9,000 元部分，業經返還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。其中7,000元雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭 法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度撤緩偵字第5號 　　被　　　告　謝鴻銘　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、謝鴻銘於民國112年3月19日15時許，至臺南市○○區○○○00○0號 陳泓浚住處喝酒時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取陳泓浚錢包內之現金新臺幣（下同）16,000 元得手後離去。嗣陳泓浚發現遭竊報警處理，而查悉上情。 二、案經陳泓浚訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝鴻銘坦承不諱，核與告訴人陳泓 浚指訴之情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場照片 7張在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 書 記 官 吳 慧 雯 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。