賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第345號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林俊德 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第236號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺 幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之 犯罪所得新臺幣貳萬參仟零柒拾捌元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　 　㈠核被告甲○○就如附件犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第26 8條 前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利 聚 眾賭博罪；就如附件犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第26 6 條第2項以網際網路賭博財物罪。另被告就如附件犯罪事實 欄一㈠所為，係自民國000年00月間某日起至同年11月22日9 時40分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博網站以聚集不特 定賭客賭博財物，主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被 告 提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上分別具有反覆 、延 續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數 犯罪行 為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，各為包括一罪 ，均應僅 成立一罪。而被告以一經營賭場營利行為同時涉 犯意圖營利 供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪，為想像 競合犯，依刑 法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 　㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，經營職業賭場供人賭 　　博財物，及以賭博方式貪圖不法利益，助長社會僥倖心理， 危害社會善良風俗，實屬可議，並兼衡其等前科素行、智 識 程度與家庭經濟狀況，暨其犯罪期間及規模、犯罪後坦 承犯 行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。 　 　㈡經查，被告於警詢及偵查中供陳其所為如附件犯罪事實欄一 　 ㈠之犯行，自000年00月間迄為警查獲時止共獲利新臺幣23, 　 078元等語（見警卷第6頁、偵卷第10頁及反面），此為其犯 罪所得，雖未據扣案，仍應依上揭規定宣告沒收，並於全 部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣 案之 賭博網站經營操作說明書1份（見警卷第15頁），卷內 查無 證據證明為被告供本案犯罪使用或為其犯罪所得，亦 未經檢 察官聲請沒收，爰不予宣告沒收，附予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第26 　 8條、第266條第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第 3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 書記官　施茜雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。　 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第236號 　　被　　　告　甲○○　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號14樓 　　　　　　　　　　　　　之1 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○○街000巷00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、㈠甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民 國000年00月間某日至112年11月22日，以電信設備連結網際 網路傳送賭博網站「泰金888」之登入帳號及密碼給不詳賭 客，下注簽賭美國、臺灣、日本職棒及職籃、539、六合彩 ，由賭客自行操作下注，每次下注金額約新臺幣（下同）30 00至5000元，並透過金融帳戶匯款押注，以此方式賭博財物 ，賭客如賭輸，賭資均歸甲○○所有。甲○○以此方式提供賭博 場所及聚眾賭博牟利，並因此獲取2萬3078元之報酬。㈡甲○○ 另基於以網際網路賭博之犯意，於112年10、11月間，以電 信設備連結網際網路，登入賭博網站「PS3838」下注簽賭職 棒，每次下注金額約1000至3000元，並透過儲值之方式押注 ，以此方式賭博財物。嗣經警於112年11月22日9時40分，持 法院核發之搜索票至臺南市○○區○○○○街000巷00號執行搜索 ，當場查扣賭博網站經營操作說明書，始悉上情。　 二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，復有帳目表在卷可 佐，是被告犯嫌堪予認定。 二、核被告就犯罪事實㈠部分所為，係犯刑法第268條前段之意圖 營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌。被告上開意 圖營利提供賭博場所、聚眾賭博等行為，在性質上均具有反 覆性，並在密切接近之一定時間及空間內反覆從事上開行為 ，具有學理上所稱集合犯之營業性，於行為概念上，應評價 為包括一罪之集合犯，請論以一罪。又被告以一行為同時觸 犯上開等罪名，請依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾 賭博罪處斷。另被告於警詢供稱因上開犯行迄今共獲利2萬3 078元，此部分雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。就犯罪事實㈡部分所為，係犯 同法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林 朝 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日 書 記 官 林 靜 君 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。