詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第387號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉晏伶 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第35639號），本院判決如下： 主 文 劉晏伶犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據除就附表編號3、4之時間分別更正為「 112年7月11日9時4分」、「112年7月11日19時43分」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告劉晏伶所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被 告於附表所示時間多次以相同或類似理由向告訴人詐取財物 ，時間密接，手法相同，顯係基於一詐欺取財之故意接續為 之，為接續犯，僅為1罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所 得、前亦曾有詐欺取財罪之前科紀錄，本次猶然再犯，顯見 其欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行，並已歸還告訴 人新台幣（下同）2萬元（參見偵卷第34頁）之犯罪態度、 告訴人表示無意追究被告刑責（參見偵卷第35頁），兼衡其 品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀， 爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另按 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵；刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查 被告於偵查中業已賠償告訴人2萬元，已如前述，是被告償 還告訴人之金額已逾其詐欺所得，故不予宣告沒收其犯罪所 得。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法 官 卓穎毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　 書記官 楊雅惠　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第35639號 　　被　　　告　劉晏伶　女　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉晏伶與江建德為網友關係。劉晏伶意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財犯意，向江建德佯稱可以幫忙存款云云，致 使江建德陷於錯誤，於附表所示時間，轉帳如附表所示之金 額至劉晏伶所申設之台北富邦銀行帳號00000000000000號帳 戶(下稱本件帳戶)內。嗣江建德欲取回存款，遭劉晏伶藉故 推託，始悉受騙。 二、案經江建德告訴及臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉晏伶於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人江建德於警詢及偵訊時之指訴相符，並有本件帳 戶歷史交易明細表、對話紀錄等資料附卷可參，是被告犯嫌 應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　楊 尉 汶 附表： 編號 交易時間 交易金額(新臺幣) 1 112年6月26日10時12分 7,000 2 112年7月7日19時36分 2,000 3 112年7月11日9時34分 1,000 4 112年7月7日19時43分 1,000 5 112年7月14日22時42分 1,000 6 112年7月18日19時38分 1,000 7 112年7月20日20時27分 1,000 8 112年7月31日15時52分 1,000 9 112年8月3日20時7分 4,000