違反藥事法等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第407號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 穆昕佑 上列被告等因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（112年度 偵字第22105號、34784號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易 判決程序處刑如下： 主 文 乙○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月 。又持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附 件）。 二、論罪科刑 　㈠按毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪及藥 事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓愷他命之規 定。故行為人明知為愷他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同 時該當於上開二罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法 優於前法等法理，擇一處斷。而93年4月21日修正後之藥事 法第83條第1 項轉讓偽藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣500 萬元以下罰金），較毒品危害防制條 例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑（3 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金）為重，縱轉讓第三 級毒品淨重達20公克以上，或成年人對未成年人為轉讓行為 ，依毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9 條各有加重其刑 至2 分之1 特別規定，而應依各該規定加重處罰，惟仍以藥 事法第83條第1 項之法定本刑較重，依重法優於輕法之法理 ，擇一適用藥事法第83條第1 項轉讓偽藥罪處斷（最高法院 102 年度台上字第2405號判決意旨參照）。是被告上開犯 罪事實欄㈠所為轉讓愷他命之犯行，自應適用較重之藥事 法第83條第1 項之轉讓偽藥罪。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪及藥事法第83條第1 項之轉 讓偽藥罪。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。 　㈢爰審酌被告無視政府禁令，任意轉讓偽藥愷他命，足以擴張 愷他命之流通，助長偽藥、毒品氾濫之風，並危害他人身心 健康，孳生社會犯罪問題，所為實有不該，惟念犯後尚能坦 承犯行，併考量其曾受法院論處罪刑之前科紀錄，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，兼衡犯罪之動機、 手段，智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，得易科罰金部分，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲戒。 三、沒收： 　㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 　　第1 項定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1 項後段規 定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入 銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成 罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定 處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍 ；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有 、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數 量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已 構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑 法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字 第2733號判決意旨參照）。 ㈡扣案如附表所示之物，經鑑定結果確分別檢出 第三級毒品4 -甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、愷他命（Ketamine）成 分，有內政部警政署112年8月1日刑鑑字第11 00000000 號刑事警察局鑑定書、高雄市立凱旋醫院112年8 月29日高 市凱醫驗字第79774號濫用藥物成品檢驗鑑定書各 1紙在卷 可參（見警二卷第63至64、65頁），而扣案之K盤3個，因殘 留微量毒品而難以析離，俱屬違禁物。揆諸上開說明，應依 刑法第38條第1 項規定，均宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。 本案經檢察官甲○○提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官 施茜雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附表： 編號 扣案物品名稱 數量 單位 鑑定結果 1 毒品咖啡包 173 包 (1)編號a1至a3： 　 經檢視均為淡綠/粉紅色包裝，外觀型態均相似。　 ㈠驗前總毛重：7.90公克、總淨重：3.85公克。 ㈡檢出第三級毒品：4-甲基甲基卡西酮，微量第三級毒品：甲基N，N-二甲基卡西酮等成分。 ㈢編號b1至b170：經檢視均為黑色包裝，外觀型態均相似。 　1、驗前總毛重589.32公克，驗前總淨重約346.22公克。 　2、隨機抽取編號b46鑑定：經檢視內含褐白色粉末。 　①淨重1.95公克，取0.63公克鑑定用罄，餘1.32公克。 　②檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。 　③純度約8％。 【內政部警政署刑事警察局鑑定書】 2 愷他命 (外觀：白色透明結晶) 2 包 1、白色結晶 (1)總毛重：4.516公克、總淨重：4.227公克、驗餘總淨重：4.207公克 (2)定性檢驗結果：第三級毒品愷他命，純質淨重：2.440公克 2、白色結晶（紅色蓋透明塑膠瓶裝） (1)總毛重：13.430公克、總淨重：6.727公克、驗餘總淨重：6.705公克 (2)定性檢驗結果：第三級毒品愷他命，檢驗前純質淨重：3.906公克 【高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書】 3 K盤 3 個 附錄本案論罪科刑依據之法條： 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。 因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。 第1 項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第22105號 112年度偵字第34784號 　　被　　　告　乙○○　男　18歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 (另案羈押於法務部○○○○○○○ ○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反藥事法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定 之第三級毒品，且經中央衛生主管機關衛生福利部公告列為 管制藥品，除依藥事法相關規定製造之注射製劑外，係屬藥 事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，不得非法 轉讓，竟基於轉讓愷他命之犯意，於民國112年7月11日16、 17時許，在臺南市○○區○○路000巷00號1樓，將其所有之愷他 命1罐(檢驗前毛重13.430公克、檢驗前淨重6.727公克、純 質淨重3.906公克)置放在該處之麻將桌上，無償將該罐愷他 命之部分數量讓與在場之王士豪及朱俊宇，供其等摻入香煙 並點燃香菸而施用。 二、乙○○明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡 西酮均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒 品，不得持有，竟基於持有超過純質淨重5公克以上之第三 級毒品之犯意，先於111年12月底某日，在桃園市中壢區某 處區，以新臺幣(下同)4500元向真實姓名年籍不詳之男子購 入含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之咖啡包5 0包後即持有之(扣案3包，依抽測純質度推估檢驗前內含上 開第三級毒品總純質淨重約0.38公克)；又於112年7月5日23 時許，在臺南市北區「萬象大舞廳」內，向真實姓名年籍不 詳之女子，以2萬5500元購入含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包1 70包（依抽測純質度推估檢驗前內含上開第三級毒品總純質 淨重約27.69公克），及以2萬8000元購入愷他命1包（依抽 測純質度推估檢驗前內含上開第三級毒品總純質淨重約2.44 0公克）後即持有之。 三、嗣經警於112年7月11日持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索 票，搜索乙○○駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車及臺南 市○○區○○路000巷00號住處，在該車上扣得毒品咖啡包3包、 愷他命1包、K盤1個、電子磅秤1個、手機2支，在上址住處 內扣得毒品咖啡包170包、愷他命1罐、K盤2個、夾鏈袋3批 、電子磅秤2個、K菸1支，始悉上情。 四、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 核與證人王士豪、朱俊宇於警詢時證述情節相符，並有臺南 市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺 南市政府警察局永康分局查獲施用(持有)毒品案件經過情形 紀錄表、毒品初步檢驗報告單、現場照片及扣案物照片、臺 南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、內政部警政署 刑事警察局112年8月1日刑鑑字第1126005434號鑑定書、高 雄市立凱旋醫院112年8月29日濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷 可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告乙○○所為： (一)就犯罪事實一部分，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉 讓第三級毒品(報告書法條)、藥事法第83條第1項之轉讓偽 藥等罪嫌，同有處罰轉讓行為之規定，故行為人明知為偽藥 而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於上開二罪，屬法條 競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷 ，自應依藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪嫌處斷。被告以 一行為同時轉讓愷他命給上開證人2人施用，乃一行為觸犯 數罪名，請依刑法第55條想像競合之規定，從一轉讓偽藥罪 處斷。 (二)就犯罪事實二部分，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。 (三)被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 (四)扣案之毒品，屬違禁物，除鑑驗用罄者外，請依刑法第38條 第1項規定宣告沒收，又扣案之K盤3個有盛裝愷他命，因無 法完全與毒品析離，亦請均依刑法第38條第1項規定併予宣 告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　 　　　　　　　　　 檢 察 官 許 友 容 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 李 貞 慧 所犯法條　　 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科 新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。 因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。