賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第420號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李維哲 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第37431號），本院判決如下： 主 文 李維哲犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、核被告李維哲所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網 際網路賭博財物罪。被告自民國000年00月間某日起至同年 月20日止，先後多次以手機連結網際網路在「LEO娛樂城」賭 博網站賭博財物之行為，係本於相同動機、目的，於密切接 近之時間接續實行，主觀上應係基於單一賭博犯意，且所侵 害者為同一社會法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告不思循正途取財，利用網際網路之便捷性 ，登入本案賭博網站下注賭博財物，助長僥倖心理及賭博歪 風，對社會風氣造成不良影響；兼衡被告本件賭博之時間、 金額、方式、無前科之素行及坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　 書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條： 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第37431號 　　被　　　告　李維哲　 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李維哲基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國111年12月間 某日，在其臺南市○區○○街000巷00號住處，透過手機連結網 際網路後，登入「LEO娛樂城」簽賭網站，輸入所註冊之帳號 、密碼，並以其所有之中國信託商業銀行帳號000-00000000 0000號帳戶（下稱中信帳戶）匯款至該網站指定之第一商業 銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）換取點數 （1元新臺幣兌換1點），登入該網站進行賭博財物，而其賭 博方式係與該網站之莊家對賭俗稱「老虎機」之遊戲，以無 限制點數為底下注，由三個或五個轉輪、不同的符號和隨機 數生成器構成，賭客下注後，拉動把手使轉輪旋轉，螢幕上 展示的符號組合決定輸贏，若賭客獲勝即可贏得賭金。嗣經警 發現上開中信帳戶曾分別於111年12月20日20時58分、21時9 分、21時15分、21時23分許各將賭金新臺幣1,000元（共4,00 0元）匯至上開一銀帳戶，而循線查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李維哲於警詢及偵查中坦承不諱， 並有上開娛樂城網站網頁擷圖、被告所有中信帳戶客戶基本 資料及上開一銀帳戶賭資匯款明細等附卷可佐，足認被告自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪嫌，被告於上開時間，多次以其帳號、密碼登入該 賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接 近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念， 應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郭 文 俐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書 記 官 方 秀 足