業務侵占

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第472號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 沈宇涵 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3 1826號），本院受理後（112年度易字第1594號），因被告自白 犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定 不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 沈宇涵犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠被告沈宇涵(下稱被告)自民國111年3月1日起至同年10月11日 止，任職於林宜慶地政士事務所(下稱本案地政士事務所)安 平所(址設於臺南市○○區○○路000號)，擔任該所行政人員， 並負責收受、給付獎勵金、回饋金與零用金等，為從事業務 之人。詎其因自己之財務陷入困境，竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占之犯意，利用職務上之機會，將其所收受之如 附表各編號所示名目款項易持有為所有而侵占入己，未依規 定核發，共計侵占新臺幣（下同）19萬9,244元。嗣沈宇涵 於同年10月11日離職，經本案地政士事務所派人清點發現後 並報警處理，始悉上情。 二、案經林宜慶(下稱告訴人)訴由臺南市政府警察局第四分局報 告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 三、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠被告於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡附件所示之供述證據及非供述證據。 四、論罪科刑： ㈠被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 ㈡爰審酌被告正值青年，為一時解除財務困難，即藉由擔任行 政人員掌管財務之機會違犯上開犯行，漠視他人之財產權益 ，致被害人受有財產上之損害，殊為不該，惟念被告前無刑 事前案紀錄，素行尚佳，犯後坦承犯行不諱，表現悔意，其 所侵占之款項已與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，有 112年度易字第1594號卷內所附之調解筆錄及被告當庭出示 之匯款紀錄截圖可稽，兼衡被告自陳大學肄業，現在在工地 擔任助理，與父母2位妹妹同住，不用扶養父母親之智識程 度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。 ㈢再查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其雖因一時失慮，致 罹刑章，然犯後業已坦承犯行，表示悔悟，並已返還告訴人 款項，有如前述，堪認被告犯後態度良好，其歷此偵、審程 序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，本院因認上開所宣告之 刑，以暫不執行為適當，併諭知如主文所示之緩刑期間，以 勵自新。 五、被告所侵占之款項固為其所有之犯罪所得，惟該等款項已透 過調解程序返還告訴人，俱如前述，若再予宣告沒收其犯罪 所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文所示。 七、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾詩珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 款項名目 月份 侵占金額 （新臺幣） 1 回饋金(含獎勵金) 111年7月 1000元 111年8月 6萬4500元 111年9月 6萬4000元 2 零用金 6萬9744元(3萬4000元【安平所零用金】+3萬6800元【行政零用金】-抽屜內現有現金1056元) 總計：19萬9244元 附 件 112年度易字第1594號證據清單 卷目： 一、院卷 ①【本院112年度易字第1594號】刑事卷宗卷1宗，即下稱「院卷 」 二、偵卷 ①【南檢111年度偵字第31826號】卷1宗，即下稱「偵卷」 三、警卷 ①【南市警四偵字第1110631411號】卷1宗，即下稱「警卷」 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 壹、供述證據 一、被告供述部分 編號 姓 　　　名 筆錄種類(出處) 1 被告沈宇涵 111年12月4日警詢筆錄(警卷第3至7頁) 112年1月12日偵訊筆錄(偵卷第33至35頁) 112年5月3日檢事官詢問筆錄(偵卷第145至153頁) 112年7月4日檢事官詢問筆錄(偵卷第253至255頁) 二、證人供述部分 編號 姓 　　名 筆錄內容(出處) 1 證人鄭秀如 111年10月18日警詢筆錄(警卷第9至23頁) 112年1月10日偵訊筆錄【具結】(偵卷第11至12頁) 112年5月3日檢事官詢問筆錄(偵卷第145至153頁) 112年6月20日檢事官詢問筆錄(偵卷第243至245頁) 2 證人黃品霓 112年3月17日警詢筆錄(偵卷第47至48頁) 112年5月3日檢事官詢問筆錄(偵卷第148至149、151至153頁) 3 證人謝易樺 112年3月17日警詢筆錄(偵卷第49至50頁) 112年5月3日檢事官詢問筆錄(偵卷第149至150、152至153頁) 4 證人陳莉思 112年3月17日警詢筆錄(偵卷第51至52頁) 112年5月3日檢事官詢問筆錄(偵卷第149頁) 5 證人宋思穎 112年3月17日警詢筆錄(偵卷第53至54頁) 112年5月3日檢事官詢問筆錄(偵卷第149頁) 　 　　 貳、非供述證據　 一、物證部分 編 號 筆錄內容(出處) 1 7、8、9月回饋金(含獎勵金)一覽表(警卷第31至33 頁；同偵卷第19至21頁) 2 安平所零用金及行政零用金收支表(偵卷第23至25頁；同偵卷第89至91、183至185頁) 3 中國信託銀行111年9月7日新臺幣存提款交易憑證1紙【領款人沈宇涵】(偵卷第27頁；同偵卷第87頁) 4 鄭秀如與沈宇涵於LINE群組對話截圖共4張(偵卷第79至85頁) 5 鄭秀如與沈宇涵之LINE對話截圖共9張(偵卷第171至179、189至195頁) 6 鄭秀如之指認犯罪嫌疑人紀錄表(警卷第25至29頁) 7 本案相關照片2張(警卷第35至39頁) 8 安平所未交接及虧空明細1紙(偵卷第15頁) 9 統一超商股份有限公司購買禮券證明單(偵卷第27頁；同偵卷第93頁) 10 沈宇涵與總公司行政主管之LINE對話截圖共4張(偵卷第95至101頁；同警卷第37至39頁) 11 沈宇涵與行政人員黃品霓之LINE對話截圖共15張(偵卷第103至131頁) 12 沈宇涵IG截圖1張(偵卷第133頁) 13 沈宇涵與黃品霓之LINE對話截圖1張(偵卷第181頁) 14 中國信託銀行111年9月29日新臺幣存提款交易憑證1紙【領款人蕭珮妤】(偵卷第187頁) 15 沈宇函與公司同事有關債務清償之LINE對話截圖共3張(偵卷第197至201頁) 16 公司收到金融公司消費分期未繳通知之LINE對話截圖共4張(偵卷第203至209頁) 17 公司收到沈宇涵債務未清償欲強制扣薪之閱卷相關文件共14張(偵卷第211至237頁)