竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第486號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李恩存 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第18號、113年度偵緝字第19號），本院判決如下： 主 文 李恩存犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得手機壹支、包包壹個、現金共新臺幣陸萬伍仟參 佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告李恩存就犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。被告2次竊盜犯行，時間有異，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈡查被告有附件犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之情形， 其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽，且有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表1份附卷為 證，業據檢察官主張並指出證明方法，上開構成累犯之事實 自堪認定。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，且本案犯行與上述前案之罪質相同， 足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，主 觀上有特別之惡性，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所 指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形， 爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。　 　㈢爰審酌被告前有竊取他人財物經法院判處罪刑之記錄（不包 括上述構成累犯部分），卻未改過遷善，竟再度恣意竊取他 人財物，侵害他人之財產權，自有可責；兼衡其犯罪動機、 犯罪手段、犯罪結果、所竊物品價值；暨被告之家庭經濟狀 況、職業、智識程度、犯後均坦承犯行之態度；及所竊物品 其中新臺幣（下同）7,700元、黃金約5錢、鑰匙1串、保險 箱鑰匙1支、印章5顆、身分證件及咖啡色皮包已返還告訴人 王梅華，及手機1支已返還告訴人郭勝義乙情，此有贓物認 領保管單1份及公務電話紀錄表2份在卷可稽等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，及定 其應執行之刑。　 三、沒收 按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項 、第3項分別定有明文。查被告所竊取告訴人郭勝義所有現 金18,000元、咖啡包包1只，及告訴人王梅華所有之現金47, 300元、翻蓋手機1支均未扣案，現金部分共計65,300元，均 係屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第 3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至其竊得告訴人郭勝義之手機1支、告 訴人王梅華之現金7,700元、黃金約5錢、鑰匙1串、保險箱 鑰匙1支、印章5顆、身分證件及咖啡色皮包，均已返還告訴 人二人，自無再行諭知沒收之必要，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第18號 113年度偵緝字第19號 　　被　　　告　李恩存　男　33歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　 住○○市○○區○○里○○○路0段0　　　　　　　　　　　　000號（臺南○○○○○○○○歸仁 　　　　　　　　　　辦公室）　　 　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路0000巷00號　　　 　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯 罪 事 實 一、李恩存於民國107年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於1 07年9月10日以107年度簡字第2292號判決有期徒刑3月、3月 ，應執行有期徒刑5月確定，並於108年7月22日執行完畢。 詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行為 ： 　　(一)於112年9月23日4時47分許，在臺南市○○區○○街00○0號2 樓「安平市場2003號攤位」內，徒手竊取放置在2003號 攤位內郭勝義所有之咖啡色包包1只（內有現金新臺幣 【下同】1萬8千元、手機1支），得手後騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車逃逸，並將除現金外之物品丟 棄至運河內。 　　(二)於112年9月23日5時11分許，在臺南市○○區○○路00號「 安平漁市場」前，徒手開啟車牌號碼000-0000號自用小 貨車車門，竊取內副駕駛座上王梅華所有之皮包1只（ 內有現金55,000元、黃金約5錢、翻蓋手機1支【價值約 2,000元】、鑰匙1串、保險箱鑰匙1支、印章5顆、身分 證件等物，總共約8萬元），得手後騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車逃逸。 二、案經王梅華、郭勝義訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵 辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李恩存於警、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人王梅華、郭勝義於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面截圖數張、監視器錄影檔案光碟2份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 所為2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有本 署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 請審酌被告於前案執行完畢後，仍不思悔改，再犯本件屬同 性質之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯之加 重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人 身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯規定加重，核無大 法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲 法第23條比例原則」之情形，故請依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。 三、被告竊得如附表「已發還告訴人部分」欄所示之物，已合法 發還被害人，有贓物認領保管單1份、公務電話紀錄表2份存 卷可佐，此部分爰不聲請宣告沒收；另被告竊得如附表「未 發還告訴人部分」欄所示之物為其犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額 。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　佩　容 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　鄭　涵　予 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 2 　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　田　景　元