刑事判決裁判日 2024/02/19
偽造文書
臺灣臺南地方法院 113年度簡字第491號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第491號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林家鋐
上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度偵字第36286號),本院判決如下:
主 文
林家鋐犯行使偽造特種文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,
以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之「BCB-3188」號偽造車牌貳
面均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額。
事實及理由
一、本件除「彭志嘉」應更正為「彭治嘉」外,其餘犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告林家鋐所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。爰審酌被告購買權利車後,為能駕駛上路,竟
購買偽造車牌並懸掛於該權利車上使用,影響公路監理機關
對於汽車牌照管理之正確性,並致生損害於上開車牌號碼之
真正車主,行為實有不當,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚
可,暨其智識程度、家庭狀況等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之「BCB-3188」號偽造車牌2面,係被告所有,供本
案行使偽造特種文書犯罪所用之物,應依刑法第38條第2項
前段、第4項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,向本院提
起上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36286號
告 訴 人 賴瑞暖 住彰化縣○○鄉○○村○○0巷00號
告訴代理人 陳永燊 住○○市○○區○○○段000號16樓
之6
居高雄市○○區○○路000號
被 告 林家鋐 男 20歲(民國00年0月00日生)
住臺南市○市區○○里00鄰○○街00
巷00弄00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
以上被告因偽造文書案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林家鋐於民國112年1月初從網路購買低價之無車牌權利車後
,再從網路訂購偽造車牌000-0000號,將偽造之BCB-3188號
懸掛於所購權利車上使用。至同年9月15日17時,林家鋐無
照駕駛該權利車與彭志嘉所駕駛之NFV-0018號重機車,在臺
南市仁德區中山路三段551巷口發生碰撞交通事故,警方到
場處理。事後因林家鋐無照駕駛,經警方寄送舉發違反道路
交通管理事件通知單予BCB-3188號車主賴瑞暖,賴瑞暖始發
現上開車牌遭偽造使用而報警查獲。
二、案經賴瑞暖委由陳永燊訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告林家鋐之自白。
(二)告訴人代理人陳永燊之陳述。
(三)被告與彭志嘉交通事故處理卷宗。
(四)BCB-3188號車車籍資料。
(五)被告林家鋐之發違反道路交通管理事件通知單及信封。
被告偽造文書犯嫌已堪認定。
二、所犯法條:刑法第212條、第216條行使偽造特種文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 吳 佩 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第 210 條至第 215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策