刑事判決裁判日 2024/02/26
侵占遺失物
臺灣臺南地方法院 113年度簡字第545號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第545號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳宗翰
上列被告因侵占遺失物案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(11
3年度偵字第2539號),本院判決如下:
主 文
吳宗翰意圖為自己不法之所有而侵占遺失物,處罰金新臺幣壹萬
元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實:吳宗翰意圖為自己不法之所有,基於侵占遺
失物之犯意,於民國112年3月18日後至112年3月22日14時前
某時許,在臺南市北區公園路附近,撿拾到黃婉熒所遺失之
支票1紙(票號:UA0000000號,發票人:吳益圍,面額:新
臺幣〔下同〕21,600元,發票日期:112年4月15日)後,將該
支票侵占入己而在其後背書,並於112年3月22日14時許在臺
南市○區○○路0000○0號之統一超商公園門市轉讓與不知情蔡
紘宇作為借款之票據,蔡紘宇於112年4月17日11時許,前往
高雄市○鎮區○○○路00○0號之「合作金庫銀行-高雄科技園區
分行」向不知情之行員提示上開支票,惟該支票已遭黃婉熒
於112年4月7日辦理票據掛失止付並報警處理,經警循線查
悉上情。
二、本件證據:
(一)被告吳宗翰於偵訊時之自白。
(二)證人即告訴人黃婉熒於警詢之證述、證人蔡紘宇於警詢及偵
查中之證述。
(三)LINE對話紀錄截圖10張、本票及上開支票影本及退票理由單
各1份。
(四)本院112年5月5日南院武非智112司催第111號函、民事聲請
公示催告狀、本院112年度司催字第111號公示催告裁定公告
、掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知書、
遺失票據申報書。
三、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被
告因一時貪念,侵占所撿拾之支票,未曾返還告訴人作為自
己借款之用,但尚未造成告訴人實際上兌現票據之損失,但
告訴人因此仍須額外進行諸多掛失、公示催告等程序而耗費
勞力時間費用。再參酌被告有多次竊盜等財產犯罪之前科紀
錄,素行非佳,犯後坦承不諱之態度,兼衡被告之學歷為高
中畢業(見卷附個人戶籍資料)等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易服勞役之折算標準。被告侵占之本案支票1
紙,業經背書轉讓不知情之蔡紘宇,堪認該支票現非被告所
有,另被告、蔡紘宇亦未因提示本案支票而兌現取得金錢,
是本案毋庸對被告諭知沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,
逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內,向本院提出上
訴狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
附錄本判決論罪之法條:
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者,處1萬5千元以下罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策