傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第551號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張永森 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33977 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 張永森犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之原子筆壹支沒收之。 犯罪事實與理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 與告訴人為獄友，竟因雙方互有嫌隙，而以原子筆戳刺告訴 人眼部之暴力行為及所造成告訴人張金太傷勢，被告最終坦 承犯行，及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。至於 未扣案之原子筆1支，為被告所有，且供其本案傷害犯罪所 用，並無證據證明業已滅失，爰依刑法第38條第2項規定， 宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切 勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復 原狀。 書記官 施茜雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第33977號 　　被　　　告　張永森　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○00號之1 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、張永森與張金太於民國112年7月10日，均係在法務部○○○○○○ ○舍房6工1舍上21房執行之受刑人。詎張永森竟基於傷害之 犯意，於當日上午5時許，持原子筆戳刺張金太，致張金太 受有臉部損傷併右上眼瞼開放性傷口約1.5公分之傷害。嗣 因張金太不甘受害具狀提起告訴，始循線查悉上情。 二、案經張金太訴由本署偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告張永森固坦承於上開時、地確有前揭傷害行為，惟 矢口否認有何傷害犯嫌，辯稱：我沒有殺人或是讓告訴人張 金太受傷的意思，我是不小心劃傷告訴人等語。經查：本件 犯罪事實，業據證人即告訴人張金太警詢及偵查中結證在卷 ，並有台南市立醫院診斷證明書1份附卷可稽，堪認屬實。 被告雖以前詞置辯，惟核以案發時雙方係在舍房內，告訴人 尚在睡眠，且舍房內尚有其他受刑人在場等情，加之告訴人 於警詢中曾指稱「‧‧‧他原本拿筆要傷害我的眼睛2次‧‧‧」 等語，衡以常理，倘被告辯稱案發當時係因告訴人曾在舍房 內罵三字經，被告欲與告訴人理論，從而拿原子筆保護自己 ，待告訴人醒來發現被告後大叫，舍友即上前阻擋被告等情 屬實，而被告並非主動持原子筆戳刺告訴人，當難令告訴人 受有如前揭診斷證明書所載之傷勢甚明，是以被告與告訴人 雖各執一詞，仍以告訴人所辯較為可採，被告所辯即難遽採 。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係涉刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　 致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日 　　 檢 察 官 許 華 偉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 　　 書 記 官 黃 莉 媞 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。