違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第554號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳耀宗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1751號、第2246號），因被告自白犯罪，本院認 宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113年度易 字第83號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳耀宗施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重零點零參伍公克 、零點壹捌伍公克、貳點陸伍零公克，含包裝袋）及甲基安非他 命殘渣袋壹包，均沒收銷燬之；扣案吸食器壹組、藍色塑膠鏟勺 壹支，均沒收之。 事實及理由 一、陳耀宗前因施用毒品案，經裁定送執行觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月19日釋放出所，並經 臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第270號、第 271號、第272號、第273號及112年度毒偵字第1354號、第15 86號等案件為不起訴處分確定。其猶不知悔改，仍分別基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內，先後為下列犯行： 　㈠其於112年7月29日20時許，在臺南市○區○○街000巷00號511室 ，以將甲基安非他命放置在吸食器內燒烤，吸食所產生煙霧 之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年7月30日1時15分 許，經警至上址實施臨檢，經陳耀宗同意搜索，當場查扣吸 食器1組、藍色塑膠鏟勺1支、甲基安非他命3包（檢驗後淨 重分別為0.035、0.185、2.650公克），並採集其尿液送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 　㈡其另於112年8月25日8時許，在臺南市○○區○○街00巷00弄00號 住處內，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產 生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年8月25日2 3時25分許，經警至臺南市○區○○街000巷00號512號包廂實施 臨檢，經陳耀宗同意搜索，當場查扣毒品甲基安非他命殘渣 袋1包（經檢出內含甲基安非他命成分），並採集其尿液送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、證據： 　㈠被告陳耀宗於警詢、偵訊及本院審理時之自白（警1卷第3至9 頁，偵1卷第13至21頁，警2卷第3至7頁，本院易字卷第42頁 ）。 ㈡犯罪事實一、㈡部分： 　1.自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表（警1卷第29頁、第33至41頁）、現場 照片（警1卷第71至75頁） 。 　2.臺南市政府警察局第五分局調查陳耀宗涉嫌毒品案送驗尿液 及年籍對照表（警1卷第47頁）。 　3.臺南市政府衛生局112年8月14日濫用藥物尿液檢驗結果報告 （偵1卷第61頁）。 　4.高雄市立凱旋醫院112年8月16日高市凱醫驗字第79592號濫 用藥物成品檢驗鑑定書（偵1卷第67頁）。 ㈢犯罪事實一、㈡部分： 　1.自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表（警2卷第9至19頁）、現場照片（警2卷第3 3至37頁）。 　2.勘察採證同意書、臺南市政府警察局第五分局送驗尿液及年 籍對照表（警2卷第25至27頁）。 　3.臺南市政府衛生局112年9月11日濫用藥物尿液檢驗結果報告 （警2卷第23頁）。 　4.高雄市立凱旋醫院112年9月11日高市凱醫驗字第80092號濫 用藥物成品檢驗鑑定書（偵2卷第37頁）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。又被告持有第二級毒品並進而施用，其持有之 低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡又被告所犯上開施用第二級毒品2罪間，犯意各別、行為互殊 ，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告未能深切體認毒品危害己身健康之鉅，記取教訓 ，復犯本案施用第二級毒品等罪，顯見其戒除毒癮之意志薄 弱，且無力自制。惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未 有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯後坦 承犯行，態度尚佳，及自陳教育程度為高中畢業，已婚、沒 有小孩，入監前獨居、從事服務業等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定其應執行之刑，同時均諭知易科罰金之 折算標準。 ㈣扣案甲基安非他命3包（毛重0.377公克、0.556公克、3.408 公克，檢驗前淨重0.048公克、0.196公克、2.660公克，驗 餘淨重0.035公克、0.185公克、2.650公克），及扣案透明 殘渣夾鍊袋1包（毛重0.203公克），經送鑑定結果，確實均 檢出甲基安非他命成分，足見內容物均係毒品危害防制條例 所列管之第二級毒品，而屬違禁物無疑；而該甲基安非他命 之包裝袋及上開殘渣袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品 分離，袋內均會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必 要，故均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷 燬之，至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷 燬。另扣案吸食器1組及藍色塑膠鏟勺1支，均係被告所有， 為供其施用毒品犯罪所用之物，據被告供陳在卷，爰依刑法 第38條第2項規定沒收之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第 38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　刑事第三庭 法 官 蕭雅毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官 李如茵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。