恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第559號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 唐弘毅 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第31900號），本院判決如下： 主 文 唐弘毅犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： 　 核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告 基於同一恐嚇危害安全之犯意，持續於密接之時間，向告訴 人恐嚇之複次行為，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一 行為予以評價，屬接續犯。爰審酌被告係成年且智識健全之 人，理應知悉在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決 ，應本諸理性、和平之手段與態度為之，詎被告因告訴人提 分手，不思理性處理兩人感情紛爭，即率爾為本案犯行，使 告訴人心生畏懼，助長社會暴戾歪風，所為應予非難，兼衡 被告之犯罪動機、目的、手段與情節、犯後於警詢坦承犯行 ，態度尚可，暨其素行、智識程度與家庭經濟狀況（見被告 警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷個人戶籍資料查詢結 果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　 本案經檢察官陳擁文聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第31900號 　　被　　　告　唐弘毅　男　28歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○街00 　　　　　　　　　　　　　0巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、唐弘毅與代號AB000-0000000之女子(真實姓名年籍詳如真實 姓名對照表、下稱A女）為前男女朋友關係，嗣二人感情生 變，唐弘毅為挽回A女，竟基於恐嚇危安之犯意，於民國112 年4月6日起，接續以通訊軟體LINE傳：「一定把你照片影片 (此部分另為不起訴處分)全PO到網路上」、「準備好要搞死 你了」、「你學校也不用去了，照三餐搞你」、「幫你放送 」、「領杯今天沒弄死你我跟你信」等語，以此加害名譽之 事恐嚇A女，致A女讀後心生畏懼而致生危害於其安全。嗣經 A女報警後，循線查獲上情。 二、案經A女訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告唐弘毅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人A女於警詢時之指證情節大致相符，並有 恐嚇簡訊翻拍截圖12張附卷可稽，足認被告出於任意性之自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 檢 察 官　陳 擁 文