毀損

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第572號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蘇哲緯 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第37359號），本院判決如下： 主 文 蘇哲緯犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告蘇哲緯所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意以附件犯罪事實所 載方式毀損告訴人吳俊賢之物，未尊重告訴人之財產權，所 為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被 告之品行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機 、目的、手段、毀損物品之價值，暨被告之智識程度、生活 狀況（本院卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 五、本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 【附件：】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第37359號 　　被　　　告　蘇哲緯　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○000號之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇哲緯係謝佩婷（上一人所涉毀損部分，另以112年度偵緝 字1723號為不起訴處分）之前夫，緣謝佩婷自民國110年9月 17日起向吳俊賢承租臺南市○○區○○路00巷0號5樓之3屋舍， 詎蘇哲緯於111年7月25日前某日，前往上址時，因細故與謝 佩婷起齟齬，竟基於毀棄損壞之犯意，以腳踹踢之方式，毀 損上開住處之木門，致令不堪使用，足以生損害於吳俊賢。 二、案經吳俊賢訴請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蘇哲緯于偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳俊賢指訴、另案被告謝佩婷供述、證人李宣葦證述情 節大致相符，復有現場照片在卷可按，足認被告自白與事實 相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 檢　察　官 吳 維 仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　 書 記 官 戴 清 文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。