賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第575號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 胡伯津 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第36884號），本院判決如下： 主 文 胡伯津犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件除事實部分，於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第 2行「自民國000年00月間某日起至000年0月間某日止」前補 充「接續」，其餘事實、證據及所應適用之法條，均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欲以賭博之投機方式賺 取利益，助長社會投機僥倖之風氣，並因而促進非法賭博行 業之發展，對於社會風氣造成不良影響，行為實屬不當，應 予非難。惟念及被告犯後始終就本案犯行供承不諱，犯後態 度尚可；兼衡被告簽賭共約3個月，尚屬非長；暨被告於警 詢時自承未因此獲利、被告於警詢時所陳述之教育程度、職 業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢 筆錄受詢問人欄）、無前科之素行等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官董和平聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　謝 昱 以上正本證明與原本無異。 書記官　周怡青　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第36884號 　　被　　　告　胡伯津　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、胡伯津明知「金佰新娛樂城」博弈網站係供不特定人登入下 注，竟基於以網際網路方法賭博財物之犯意，自民國000年0 0月間某日起至000年0月間某日止，連結網際網路登入至「 金佰新娛樂城」賭博線上遊戲。其先使用名下台新商業銀行 帳號000-00000000000000號帳戶，匯款至吳志忠（另案偵辦 ）名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，作 為博弈賭金儲值後，再由吳志忠為胡伯津儲值而取得遊戲分 數，胡伯津再透過其註冊之帳號、密碼，登入「金佰新娛樂 城」，進行俗稱「百家樂」之賭博遊戲，並透過銀行帳戶匯 款儲值押注，以此方式賭博財物。嗣員警查獲吳志忠涉嫌賭 博案，並調閱帳戶明細分析後，始查上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。　　　　　　 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告胡伯津於警詢中坦承不諱，核與另 案被告吳志忠於警詢之供述大致相符，復有被告台新商業銀 行帳戶開戶資料與另案被告吳志忠中國信託商業銀行帳戶交 易明細等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路之方法賭博 財物罪嫌。被告上開賭博犯行，主觀上係基於單一犯意，客 觀上有密接之時間關聯性，且犯罪方法與侵犯法益相同，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動 之接續行為，為接續犯，請論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 董 和 平 本件正本證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　年　　1 　月 　 24 　日 書 記 官 王 祺 婷