定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第132號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 田益銘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第92號），本院裁定如下： 主 文 田益銘所犯如附表所示之罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾一百二十日 。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 　 三、經查：本案受刑人因妨害自由等案件，為本院先後判決如附 表所示之刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。茲因檢察官聲定其應 執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最 先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官 向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本 院審核認為正當，並審酌被告所犯如附表所示各罪之罪質、 犯罪行為時間密接性、所犯數罪反應之人格特性、加重效益 及整體犯罪非難評價等情，並函詢被告對本件定應執行刑之 意見，予以綜合判斷，而定應執行刑如主文所示，並諭知如 易科罰金之折算標準。 四、又本院已依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第196之7之 規定備具聲請書繕本送達於受刑人，以保障受刑人之意見陳 述權，惟受刑人迄今未表示意見，有送達證書在卷可稽，附 此敘明。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾詩珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附 表：